Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-372/2020 от 14.09.2020

№ 4/1-372/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 12 октября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания – Бондарь В.С.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного – Ким В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №Н199728 от 09.10.2020 года,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Мазникова С.П., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Ким В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 20.04.2012 года Ким В.В. осужден, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, сроком на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 20.04.2012 года, конец срока – 13.07.2021 года.

Зачет в срок с 14.01.2012 по 20.04.2012 года.

Осужденный Ким В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаиваюсь.

В судебном заседании осужденный Ким В.В., поддержал ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Защитник – адвокат Меремкулова Д.А. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Ким В.В. и пояснила, что у него заканчивается срок отбытия наказания в 2021 году, исполнительных листов не имеет, вину признал, раскаялся, согласно психологической характеристики, риск повторного совершения преступления низкий.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что действующих взысканий не имеет, нецелесообразно, поскольку имел нестабильное поведение, в общественных мероприятиях участие не принимает.

Потерпевшая Цой Н.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свое мнение по ходатайству осужденного суду не представила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, так как цели наказания не достигнуты.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

Судом установлено, что осужденный Ким В.В. по состоянию на 12.10.2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершенное преступление, а именно более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 09 месяцев 1 день.

Как следует из представленной характеристики осужденный Ким В.В. характеризуется следующим образом: В период содержания осужденный Ким В.В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, город Пятигорск, нарушение режима содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.

В период содержания осужденный Ким В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, город Ставрополь, нарушение режима содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.

В период содержания осужденный Ким В.В. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому    краю, село Краснокумское, нарушение режима содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.

В период содержания осужденный Ким В.В. в ФКУ ПБ УФСИН России, город Смоленск, нарушение режима    содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, село Кочубеевское осужденный Ким В.В. содержится с 16.07.2012 года. По прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении, был распределен комиссией учреждения в отряд №5. Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, при проведении мероприятий воспитательного характера не всегда проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, не всегда делает для себя соответствующие выводы. За время отбывания наказания осужденный Ким В.В. допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены сроком давности наложения.

По прибытии в учреждение трудоустроен не был из-за отсутствия требуемой профессии на производстве, а так же в связи с тем, что осужденный Ким В.В., является пенсионером по инвалидности. Согласно статьи 106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству ИУ прилегающей территории, за что администрацией ИУ поощрялся 1 раз. К общественно- полезному труду относится посредственно. Внешне не всегда опрятен, форму одежды соблюдает, содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку не всегда в удовлетворительном состоянии, о чем делали: замечания в устной форме.

За время нахождения в исправительном учреждении в ПУ, школе не обучался, так как имеет высшее образование по профессии «Юрист». Самообразованием не занимается. В порче имущества ИУ замечен не был. Согласно приговора иска не имел. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми категориями осужденных. «Воровские традиции» принимает, но не поддерживает. Среди осужденных авторитетом не пользуется. В общении с представителями администрации старается быть корректным. На замечания и критику старается реагировать адекватно, выводы делает правильные.

Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных разговоров и краткосрочных свиданий. Материальную помощь родственникам оказывал путем переводов с личного счета за счет получаемой пенсии по инвалидности.

Проводимые администрацией ИУ культурно-массовые, спортивно-массовые мероприятия, лекции посещает по принуждению, в кружковой работе участия не принимает. В свободное время проводит за просмотром телепередач и чтением книг Спортом не занимается. Газеты не выписывает.В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, намерен порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни. В случае условно-досрочного освобождения предоставил документы о наличии у него постоянного места жительства. В рамках «Школы подготовки осужденных к освобождению» работа с данным осужденным ведется с момента его прибытия в учреждение. Проводится следующая работа-анкетирование по социально-правовым вопросам, разъяснен порядок обеспечения необходимыми документами при освобождении (СНИЛС, страховой медицинский полис, паспорт), данные документы в личном деле имеются, проводятся занятия с участием специалистов центра занятости, полиции, пенсионного фонда, церкви на которых ведется подготовка осужденного к адаптации после освобождения. В целом не характерно проявление вспыльчивости и раздражительности, хотя в состоянии усталости или напряжённой ситуации может проявляться временное снижение самообладания. Средний уровень готовности к проявлению отрицательных эмоций по малейшему поводу, к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении (вспыльчивость, грубость). Скорее общительный, чем не общительный. Сильного стремления к общению не проявляет, в то же время заинтересован в социальных контактах. Имеет свой круг знакомых, с которыми удовлетворяет потребность в общении. Потенциально умеет переносить трудности и справляться со стрессами не хуже большинства людей. Также может быть вполне чутким и тонким человеком, предвидеть отдаленную опасность, сопереживать людям. В то же время высказывания и действия редко опережают планомерную и последовательную продуманность поведения; лишь в редких случаях может проявит прямолинейность и неосмотрительность в поступках. В целом характерно спокойствие и оптимистичность. Суицидальных намерений и мотивации на уход из жизни не выявлено. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Согласно приговора суда, вину в совершенном преступлении признал полностью. В ходе проведенной индивидуально – воспитательной работы осужденному было предложено написать извинительные письма в адрес потерпевшей стороны, с чем осужденный согласился, но на момент подачи ходатайства так и не написал. Администрация учреждения считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Ким В.В. не целесообразно, так как проводимые администрацией исправительной колонии культурно – массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) посещает по принуждению. Имел нестабильное поведение, выразившееся в допущении нарушений установленного порядка отбывания наказания.Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 02.09.2020 года осужденный Ким В.В. за весь период отбывания наказания имеет 9 взысканий, которые погашены сроком давности, поощрений не имеет.Согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 осужденный Ким В.В. исков и исполнительных листов не имеет. Согласно психологической характеристики ярко выраженных рисков не имеется. Вывод, риск повторного совершения преступления низкий, прогноз поведения благоприятный.В материалах дела имеется адресная справка, согласно которой, Ким В.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: ул. Мичурина, д.8 в г. Моздок.Суд, исследовав представленные материалы, с учетом мнения представителя администрации колонии и прокурора, пришел к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Ким В.В. не может быть признано целесообразным, поскольку нельзя сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Рассматривая ходатайство осужденного Ким В.В., суд, исследовав данные о личности осужденного, установил, что он мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, при проведении мероприятий воспитательного характера не всегда проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, не всегда делает для себя соответствующие выводы. За время отбывания наказания осужденный Ким В.В. допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены сроком давности наложения, трудоустроен не был из-за отсутствия требуемой профессии на производстве, а так же в связи с тем, что осужденный Ким В.В., является пенсионером по инвалидности, проводимые администрацией исправительной колонии культурно – массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) посещает по принуждению, на замечания и критику старается реагировать адекватно, выводы делает правильные. Имел нестабильное поведение, выразившееся в допущении нарушений установленного порядка отбывания наказания.При рассмотрении ходатайства судом учтены сведения о фактическом отбытии осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ. Однако, суд считает, что указанные выше обстоятельства, не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления. В характеристике также отмечено, что в беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, намерен порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни.

Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осужденным оказывает позитивное влияние на его поведение, однако конечная цель исправление осужденного в данный момент не достигнута. Отсутствуют основания считать, что в содеянном, он искренне раскаивается.

Поэтому, суд считает, что осужденный не доказал свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду. У Ким В.В. за время отбывания наказания не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в представленных материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

К настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, полагает, что оснований для условно-досрочного освобождения Ким В.В. не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.04.2012 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░