Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1716/2018 (33-42587/2017;) от 05.12.2017

Судья: Мальцев А.С. Дело № 33-1716/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Черновой Н.Ю.

при секретаре Мацарета М.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Пономаренко Н.Н. – Сыроваткиной Г.М. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Костенко В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Пономаренко Н.Н. в его пользу 4800 рублей за проведенную судебную землеустроительную экспертизу <...>-Э от <...>.

Определением суда от <...> заявление удовлетворено. Суд взыскал с Пономаренко Н.Н. в пользу Костенко В.П. судебные расходы в сумме 4800 рублей.

В частной жалобе представитель Пономаренко Н.Н. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции в связи с нижеследующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, решением Северского районного суда от <...> удовлетворены уточненные исковые требования Пономаренко Н.Н. к Костенко В.П. и Скоробогатько Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, сносе ограждения.

Указанное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> апелляционная жалоба Скоробогатько Н.В. удовлетворена, и решение Северского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2015 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Пономаренко Н.Н. к Костенко В.П. и Скоробогатько Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, сносе ограждения - отказано.

При этом в основу судебного акта положено заключение эксперта <...> от 11.12.2015г. (т. 3 л.д. 73-134).

Удовлетворяя заявление Костенко В.П., суд первой инстанции исходил из того, что расходы в виде оплаты судебной землеустроительной экспертизы <...>-Э от 30.04.2015г. на сумму 4 800 рублей подтверждены документально.

Вместе с тем, выводы экспертизы, проведенной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не были приняты во внимание судом апелляционной инстанции, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований в данной части у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от <...> отменить. В удовлетворения заявления Костенко В.П. о взыскании судебных расходов в размере 4800 рублей с Пономаренко Н.Н. – отказать.

Председательствующий

Судьи