Приговор по делу № 1-63/2017 (1-600/2016;) от 22.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимой Лебедевой Натальи Георгиевны,

адвоката в лице защитника АК Советского района г.Астрахани Гайниевой А.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Лебедева Н.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедева Н.Г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Лебедева Н.Г., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, до 01.20 часов <дата> (точное время следствием не установлено) на земле у <адрес> нашла, тем самым, незаконно приобрела находящееся в портмоне в бумажном свертке и полимерном пакетике вещество, которое согласно заключению эксперта <номер> от 19.10.2016г. <данные изъяты> что относится к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе в своей сумке, без цели сбыта, для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения, то есть до 01.20 часов <дата> когда Лебедева Н.Г. достала из сумки портмоне, в котором в бумажном свертке и полимерном пакетике находилось вышеуказанное вещество, и бросила его на землю, изъятое впоследствии в тот же день в период времени с 02.46 часов по 03.28 часов в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Подсудимая Лебедева Н.Г. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Лебедева Н.Г. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Лебедевой Н.Г. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась подсудимая Лебедева Н.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лебедевой Н.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Незаконность действий Лебедевой Н.Г. заключается в том, что наркотическое средство она незаконно приобрела и хранила при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до ее задержания сотрудниками полиции.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, вещество <данные изъяты>., суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", поскольку превышает <номер> гр. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления. Судом установлено, что Лебедева Н.Г. совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление Лебедевой Н.Г. и на условия жизни ее семьи.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что Лебедева Н.Г. на учете в ОКПБ <адрес> не состоит, в ОНД <адрес> находится на профилактическом наблюдении с <данные изъяты> согласно рапорту-характеристике участкового-уполномоченного полиции по месту жительства Лебедева Н.Г. характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает положительную характеристику личности Лебедевой Н.Г., данную ее дочерью – <ФИО>3 в ходе судебного разбирательства при допросе в качестве свидетеля.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата>. <номер> следует, что Лебедева Н.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее, однако у нее имеется иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты> В интересующий следствие период она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности Лебедевой Н.Г., характеризующих ее как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что последняя совершила преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, состояние ее здоровья, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимой наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимой правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд пришёл к выводу, что Лебедевой Н.Г. следует назначить наказание с учётом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление Лебедевой Н.Г., совершившей тяжкое преступление, невозможно без изоляции от общества, без штрафа, с учетом ее материального и семейного положения, и без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Лебедевой Н.Г. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Отбывание наказания Лебедевой Н.Г. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> портмоне следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения осужденной Лебедевой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> портмоне - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева