Решение по делу № 2-975/2019 ~ М-833/2019 от 23.07.2019

                                        Дело № 2-975/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г.                            г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Степнову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Степнову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования № – вид страхования КАСКО, на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 00.00.0000 , в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки ....., принадлежащий ФИО1 По данному договору предусмотрена франшиза в размере ...

00.00.0000 по адресу: ................, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки ...

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик Степнов А.А.    управлявший автомашиной ..., который нарушил ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомашины марки ..., в сумме ...

Поскольку в доброльном порядке ущерб не возмещен, просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Степнов А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, размер ущерба не оспаривал. Также пояснил, что его автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 00.00.0000 между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования № – вид страхования КАСКО, на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 00.00.0000 , в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки ..., принадлежащий ФИО1 По данному договору предусмотрена франшиза в размере .... (л.д. 22-39).

00.00.0000 по адресу: ................, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки ...

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик Степнов А.А.    управлявший автомашиной ..., который нарушил ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (л.д. 62-69).

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомашины марки ..., в сумме ... (л.д. 43-51).

Ответчик в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал. Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба в добровольном порядке, не представил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ...., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Степнову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Степнова А.А. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба ... а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

     Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова