Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2013 от 10.01.2013

Дело № 12-4/2013г.

РЕШЕНИЕ

г. Ардатов 17 января 2013 года

Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Ларькина Н.В., при секретаре Фроловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермолаева А. В. - - - года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> по жалобе Ермолаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 27 декабря 2012 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 27 декабря 2012 года Ермолаев А.В. за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Ермолаев А.В. с постановлением мирового судьи не согласен, считает его не законным и не обоснованным в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а именно вины в любой форме, а также в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление и нарушения норм процессуального права. Ермолаев А.В. передавая управление принадлежащим ему автомобилем К. не знал, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как К. при нем не употреблял спиртное вместе с остальными в машине, а уходил к своей девушке. О том, что К. распивал спиртные напитки у своей девушки он не знал и не мог знать. Он передал управление автомобилем К., поскольку почувствовал себя плохо, в его обязанности не входит проверка состояния лица управляющего транспортным средством, поэтому в его действиях отсутствуют как умышленное, так и неосторожное формы вины, а постановление мировым судьей вынесено на недоказанных обстоятельствах, так как в судебном заседании не было доказано, что он знал или предполагал об опьянении К. Кроме того мировым судьей при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения. 07 декабря 2012 года дело было отложено рассмотрением в виду отсутствия ответа из Ардатовской ЦРБ об освидетельствовании Ермолаева А.В. 27 декабря 2012 года судебное разбирательство было продолжено и вынесено постановление по делу в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также из-за недоказанности обстоятельств на которых оно вынесено.

В судебном заседание Ермолаев А.В. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что 04 ноября 2012 года он на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ-322132 вместе со своими друзьями, в том числе с К находились в поселке Станция Ардатов. Приехали к ДК примерно около 23 часов, ДК оказался закрытым. К. ушел от них к своей девушке, а они остались ждать его в машине. Он со своей девушкой сидел на переднем сиденье, а друзья в салоне автомобиля, пили пиво. Ни он, ни его девушка вместе со всеми спиртное не употребляли. К. вернулся примерно около 1 часу ночи и они решили вернуться домой в с. Низовка. Но ему в это время стало плохо, кружилась голова и К. предложил передать управление автомобилем ему, что он и сделал, так как не знал, что К. употреблял спиртные напитки у девушки, к которой он ходил. Сам К ему об этом ничего не говорил, внешне он не заметил его нетрезвого состояния. При выезде из п. Станция Ардатов их остановили сотрудники полиции, вызвали сотрудников ГИБДД, К. увезли в РОВД для освидетельствования на состояние опьянения и только тогда он узнал, что последний находился в состоянии опьянения. Вину не признает, так как он, передавая управление автомобилем К., не знал, что последний находился в состоянии опьянения.

Представитель Ермолаева А.В. адвокат Толмачев С.В. представивший удостоверение № - - и ордер - - от - - - года в судебном заседании также поддержал жалобу Ермолаева А.В. в полном объеме по основаниям изложенным в ней, указал, что при рассмотрении дела мировым судьей не было установлено, что Ермалаеву А.В. было известно о том, что К. находился в состоянии опьянения, обжалуемое постановление вынесено на основании недоказанных обстоятельств и подлежит отмене за отсутствием в действиях Ермолаева А.В. состава административного правонарушения в виду отсутствия его вины.

Представитель ГИБДД А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 05 ноября 2012 года около 3 часов ночи во время несения дежурства ему поступило сообщение от участкового Г., о том, что в п. Станция Ардатов им задержан автомобиль Газель под управлением водителя в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место им было предложено водителю К. вместе с ним проехать до ММО и пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись все внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, развязная речь и др. К. согласился, но его друзья находящиеся там же, в том числе Ермолаев А.В. препятствовали этому, удерживали автомобиль ГИДББ, не давали проехать, чтобы не увезли К. на освидетельствование. Никаких признаков болезненного состояния у Ермолаева А.В. он не заметил и он об этом им не говорил. В ММО К. с его согласия в присутствии понятых провели освидетельствование на Алкотекторе, который показал наличие этилового спирта 1,173 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. Нахождение в состоянии опьянения К. и не отрицал. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Позже около 7 чесов утра в отдел прибыл Ермолаев А.В., владелец автомобиля и он составил в отношении него протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Протокол составлял в фойе ММО, от подписи, дачи письменных объяснений и получении копии протокола Ермолаев А.В. отказался, что им было заверено своей подписью.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее:

05 ноября 2012 года в 3 часу ночи Ермолаев А.В. находясь в пос. Станция Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия передал управление принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак - - К., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования по автодороге сообщением п. Станция Ардатов – с. Низовка Ардатовского района Республики Мордовия автомобиль под управлением К. был остановлен сотрудниками полиции, К. освидетельствован на состояние опьянения, которое показало, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.05 ноября 2012 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ардатовский» Арининым А.А. в отношении Ермолаева А.В. был составлен протокол 13 АП № 040209 об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого он 05 ноября 2012 года в 02 часа 45 минут на автодороге сообщением п. Станция Ардатов – с. Низовка Ардатовского района Республики Мордовия передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахождение К. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2012 года 13 АП № 040208, Актом 13 АО № 007033 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у него обнаружено этилового спирта 1,173 мг/л выдыхаемого воздуха, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 23 ноября 2012 года согласно которому К. признан виновным в управлении 05 ноября 2012 года в 02 часа 45 минут на автодороге сообщением п. Станция Ардатов – с. Низовка Ардатовского района Республики Мордовия транспортным средством марки «ГАЗ-322132» с регистрационным номером - - в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до полутора лет.

Согласно рапорта старшего УУП ММО МВД РФ «Ардатовский» Г. Ермолаев А.В. при задержании автомобиля сотрудниками полиции оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции и убежал с места происшествия в сторону с. Низовка.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Ермолаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

При этом суд исходит из того, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В данном случае судом достоверно установлено, что К., которому передал управление транспортным средством Ермолаев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт передачи управления транспортным средством К. Ермолаев А.В. не отрицает.

Доводы Ермолаева А.В. и его представителя Толмачева С.В. об отсутствии умысла (вины) Ермолаева А.В. на совершение данного административного правонарушения, поскольку он не знал и не мог знать о том, что К. находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями А., допрошенного в качестве свидетеля, который показал, что нахождение К. в состоянии опьянения было видно визуально, Ермолаев А.В. вел себя агрессивно, рапортом старшего УУП ММО МВД РФ «Ардатовский» Г. из которого следует, что Ермолаев А.В. оказал сопротивление сотрудникам полиции и убежал с места происшествия и другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля А. у суда не имеется.

Суд находит необоснованными и их доводы в части нарушения мировым судьей процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления, а именно рассмотрение дела в отсутствие Ермолаева А.В. не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В данном случае из протокола судебного заседания следует, что 07 декабря 2012 года при рассмотрении дела мировым судьей присутствовали и Ермолаев А.Е. и его представитель Толмачев С.В., в их присутствии дело было отложено рассмотрением до 10 часов 27 декабря 2012 года. Участниками процесса замечания на протокол судебного заседания не подавались. При указанных обстоятельствах считаю, что участники процесса о времени и месте продолжения судебном разбирательства по делу мировым судьей были извещены надлежащим образом. Это обстоятельство подтверждает и присутствие в судебном заседании представителя Толмачева С.В.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ермолаева А.В. законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении Ермолаева А. В., предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ермолаева А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ Н.В.Ларькина