Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2014 ~ М-1027/2014 от 22.04.2014

.

Дело № 2-1842/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием представителя истца Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Гортепло» к Моховой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гортепло» обратилось в суд с иском к Моховой Ю.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение. Свои требования мотивировало тем, что ответчик, проживает по адресу <адрес>, является абонентом ОАО «Гортепло», которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 813 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 55 813 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля 39 копеек.

Представитель истца Емельянова О.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что долг у ответчика сложился из начисления коммунальных услуг по отоплению с учетом площади жилого помещения, в котором проживает ответчик и применяемом тарифе, а также с учетом предельного индекса, а также за горячее водоснабжение. Сведений о проживании ответчика Моховой Ю.А. по адресу: <адрес> период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ не имеет, доказательств в подтверждение факта проживания по указанному адресу в данный период предоставить не может. Однако данное жилое помещение принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем считает, что ответчик должен нести бремя содержания жилого помещения с сентября 2011 года. Не возражала о рассмотрении дела в третьего лица ООО «Жилсервис-Плюс» и в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Мохова Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Жилсервис-Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанное извещение получено ответчиком.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица т ответчика, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, при согласии представителя истца согласно ст. 167 ГПК, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании решением Канского городского Совета депутатов № 37-318 от 26.01.2004 г. (с изменениями и дополнениями), Приказов РЭК Красноярского края № 282-п от 15.12.2010 г., № 561-п от 13.12.2011 г., № 362-п от 12.12.2012 г. установлены тарифы и нормативные потребления жилищно-коммунальных услуг, которые принимаются при расчете платы за пользование коммунальными услугами в виде отопления (л.д.9-22). Расчет платы за коммунальные услуги производится с учетом положений Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 288-т от 07.10.2011 г., Закона Красноярского края № 3-957 от 20.12.2012 г. «О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг» (л.д. 23-27).

Ответчик Мохова Ю.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Моховой Ю.А. принадлежит квартира по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд учитывает, что факт проживания и владения ответчиком в заявленный период в исковых требованиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не нашел своего подтверждения в судебном заседании, не подтвержден письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 55 813 рублей подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, исходя из представленного отчета по начислениям, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 11 802 рубля 38 копеек в качестве задолженности по оплате тепловой энергии, исходя из следующего расчета: оплата отопления за июль – декабрь 2013 года (0,00 + 0,00 + 1516,49 + 2843,09 + 2832,50 + 3131,25 – 1337,09 рублей) + оплата горячего водоснабжения за июль декабрь 2013 года (0,00 + 0,00 + 2905,64 + 0,00 + 89,90 – 179,40).

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 472 рубля 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Гортепло» к Моховой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – удовлетворить частично.

    Взыскать с Моховой Ю.А. в пользу ОАО «Гортепло» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 11802 рубля 38 копеек.

    Взыскать с Моховой Ю.А. в пользу ОАО «Гортепло» судебные издержки в сумме 472 рубля 10 копеек.

В остальной части исковых требований ОАО «Гортепло» к Моховой Ю.А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в Канский горсуд со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья: подпись Окладников С.В.

.