Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2014 ~ М-1092/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      7 октября 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Пискунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику на основании его заявления была выдана кредитная карта №, номер счета карты № и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты>. Порядок погашения задолженности по карте, информация о полной стоимости карты была согласована сторонами. Ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Хорава А.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования, поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении просила иск удовлетворить.

Ответчик Пискунов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен по месту регистрации, о чем в деле имеются почтовые документы с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия представителя истца дело будет рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Пискуновым А.А. достигнуто соглашение об условиях выпуска кредитной карты № №, номер счета карты № и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Порядок погашения задолженности по карте, информация о полной стоимости карты была согласована сторонами.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Взыскать с Пискунова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитной банковской карте (№, номер счета карты №) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>