Решение по делу № 2-918/2012 ~ М-425/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-918

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                    12 апреля 2012 года

дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО5, ФИО6 к администрации Беловского городского округа о включении в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Беловского городского округа о включении в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья.

Свои требования мотивируют тем, что на основании решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом ФИО1 купила в 1994 году и проживает в нем с указанного времени, открыто пользуется им и несет все расходы по его содержанию. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в ветхом состоянии из–за нахождения на горном отводе шахты «Пионерка» в зоне влияния горных работ, подработанных шахтой, однако ликвидационной комиссией данный дом не был включен в список сносимых частных домов. При обращении в Администрацию Беловского городского округа по поводу включения ФИО1 и членов ее семьи в указанный список было отказано. В данном доме вместе со ФИО1 проживают ее муж - ФИО3, дочь - ФИО4, сыновья - ФИО2, ФИО6 и внук ФИО5

Просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 членами семьи ФИО1 и обязать администрацию Беловского городского округа включить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья.

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО5 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, и дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 показал, что возражает относительно требования истцов, в связи с тем, что дома в настоящее время не существует, истцы там не проживают, не зарегистрированы, свидетельство о праве собственности на дом у ФИО1 отсутствует.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что проживала по <адрес> с 1995 года до 2008 года, ФИО в доме проживали.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что с детства до 1999 года общался с ФИО4, которая проживала в доме по <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что жил по <адрес> 2000 по 2007 год, работал вместе со ФИО3 ФИО жили в доме по <адрес>, дом был ветхий и рушился, делали ремонт, но дом разрушался и они вынуждены были переехать к бабушке.

Заслушав истца ФИО4, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.8 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

В судебном заседании установлено, что основании решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом ФИО1 купила в 1994 году. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в ветхом состоянии из–за нахождения на горном отводе шахты «Пионерка» в зоне влияния горных работ, подработанных шахтой, однако ликвидационной комиссией данный дом не был включен в список сносимых частных домов.

Согласно заключения межотраслевого научного центра ВНИМИ от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес> признан ветхим и рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ шахты «Пионерка». Ремонт дома нецелесообразен из-за значительного физического износа (80%).

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не существует из-за его разрушения в силу ветхости. Из-за отсутствия дома в настоящее время ФИО1 лишена возможности получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный дом. Однако, данные обстоятельства, формально препятствующие включению ФИО1 в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахты «Пионерка», не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ФИО1 Как следует из показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, ФИО1 вместе с членами своей семьи с момента приобретения дома и до недавнего времени проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, а выезд ФИО1 и членов ее семьи на другое место жительства носил вынужденный характер – ветхость и непригодность для проживания жилого дома по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО1 подлежит включению в Список жителей частных домов, ветхость которых произошла в результате подработки горными работами «Шахта Пионерка» и которые подлежат переселению в благоустроенное жилье.

Наряду со ФИО1 в данный Список подлежат включению и члены ее семьи: супруг ФИО3 и сыновья ФИО2 и ФИО6, проживающие вместе со ФИО1 и у которых отсутствуют права собственности в отношении каких-либо жилых помещений. При этом отсутствует необходимость судебным решением, как того просят истцы, признавать ФИО3, ФИО2 и ФИО6 членами семьи ФИО1 Таким статусом они обладают в силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ.

В части исковых требований ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО5, о включении в Список как членов семьи ФИО1, суд считает необходимым отказать, так как в собственности ФИО4 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

Обязать администрацию Беловского городского округа включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как членов семьи ФИО1, в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахты «Пионерка».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда              А.В. Шпирнов

2-918/2012 ~ М-425/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Смирнова Елена Владимировна
Хаванов Сергей Олегович
Смирнов Андрей Владимирович
Хаванова Анна Олеговна
Ответчики
МО"Беловский городской округ"
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Шпирнов А.В.
Дело на странице суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
13.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2012Передача материалов судье
13.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2012Судебное заседание
06.04.2012Судебное заседание
09.04.2012Судебное заседание
12.04.2012Судебное заседание
17.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее