Решение по делу № 2-266/2018 ~ М-177/2018 от 27.02.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Волковой Н.В.,

при секретаре – Беретарь Д.А.,

с участием истца – ФИО2

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО1 в должности бухгалтера на условиях совместительства с установленным должностным окладом <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по п.2 ст. 81 ТК РФ. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении конкурсный управляющий пояснил, что погашение задолженности по заработной плате перед истицей будет погашаться по мере реализации имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим была произведена выплата ей заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей заработная плата не выплачена. Задолженность составила <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета <данные изъяты>. в месяц). Кроме того, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования.

Ответчица - индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что по месту регистрации она не проживает. Судом в качестве представителя ответчика назначена в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5, которая в суде представляла интересы ответчицы.

Кроме того, судом к участию в деле в качестве представителя ответчицы был привлечен конкурсный управляющий ФИО3, который в судебное заседание не явился, однако представил отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором признал факт наличия у ответчицы перед истицей задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размерах, указанных истицей в иске. Указал, что выплата ФИО2 задолженности по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты>. ответчиком не производилась. Возражений по иску не имел. Согласился с расчетом, представленным истицей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истицу и представителя ответчицы-адвоката ФИО5, полагавшую, что права ответчицы судом не нарушены, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истицы по следующим основаниям.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приняла на работу ФИО2 бухгалтером с окладом <данные изъяты> руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (сокращение численности или штата работников индивидуального предпринимателя).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 представил суду отзыв, в котором указал, что заработная плата ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не выплачивалась, так же как и компенсация за неиспользованный отпуск. Представленный суду конкурсным управляющим ФИО3 расчет задолженности полностью совпадает с расчетом истицы.

Суд полагает расчет верным. Средний заработок истицы исчисляется из ее должностного оклада <данные изъяты> Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. х <данные изъяты> =<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>\ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>).

Компенсация за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., поскольку истица от уплаты государственной пошлины была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН №ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН №,ОГРН №) в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.)

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН №,ОГРН №) госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.).

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца.

Судья - подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова