Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-205/2021 от 21.07.2021

УИД: 24RS0032-01-2020-004809-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             город Красноярск                                                                                          22 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на определение государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Красноярскому краю от 30.10.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Вахмистова Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Красноярска поступила жалоба представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на определение определение государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Красноярскому краю от 30.10.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Вахмистова Г.В.

Проанализировав обстоятельства, изложенные в жалобе и приложенных к ней материалах, прихожу к следующим выводам.

            В силу ч. 3 и 4 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела, Вахмистов Г.В. является индивидуальным предпринимателем и использует земельные участки, указанные в определении для осуществления предпринимательской деятельности.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым жалобу представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска со всеми материалами дела направить по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска со всеми материалами дела направить по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

           Судья                                                            Черняков М.М.