Решение по делу № 2-4760/2015 ~ М-4282/2015 от 14.10.2015

Дело № 2 – 4760/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кочеткову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочеткову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43485 руб. 18 коп., включая основной долг – 31165 руб. 23 коп., просроченные проценты – 7201 руб. 17 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 2015 руб. 78 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 3103 руб., возврате госпошлины в сумме 7504 руб. 56 коп. и расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 29.08.2015 г. по день вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований истец указал, что 08.07.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 и Кочетковым Д.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 36000 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с уплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочетков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

08.07.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 и Кочетковым Д.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 36000 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с уплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кочетков Д.В. в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 28.08.2015 г. задолженность по кредитному договору составила 43485 руб. 18 коп., включая основной долг – 31165 руб. 23 коп., просроченные проценты – 7201 руб. 17 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 2015 руб. 78 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 3103 руб.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и берется за основу судебного решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 29.08.2015 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора с ответчиком.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о том, что Кочетковым Д.В. существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном внесении установленных платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет задолженность перед банком, в связи с чем кредитный договор № 690290 от 08.07.2013 г. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кочеткова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7504 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор № 690290, заключенный 08.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Кочетковым ФИО5.

Взыскать с Кочеткова ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 43485 руб. 18 коп., включая основной долг – 31165 руб. 23 коп., просроченные проценты – 7201 руб. 17 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 2015 руб. 78 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 3103 руб., возврате госпошлины в сумме 7504 руб. 56 коп. а всего 50989 (т тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 74 коп.

Взыскать с Кочеткова ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 29.08.2015 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова