Определение по делу № 2-643/2017 ~ М-553/2017 от 06.10.2017

Дело №2-643/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года      г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Воронежского филиала к Курину П.Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Воронежского филиала, обратившись в Котовский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, указало, что Курин П.Н. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, ему был открыт именной накопительный счет, на котором осуществлялся учет накоплений для жилищного обеспечения. Курин П.Н., являясь участником накопительно-ипотечной системы, решил воспользоваться предоставленным правом на заключение договора ЦЖЗ и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, АДРЕС. Также им был заключен договор целевого жилищного займа, который был предоставлен ему в размере 974039,00 рублей. В связи с досрочным увольнением Курина П.Н. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п.79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчик обязан был осуществить возврат задолженности. До настоящего времени обязанности по возврату задолженности Ответчиком не исполняются. На 04 сентября 2017года у ответчика образовалась задолженность по договору ЦЖЗ в размере 1 551 737 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика Курина П.Н.. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование целевым жилищным займом с 05 сентября 2017года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5%; обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, АДРЕС.

Представитель истца ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Воронежского филиала в судебное заседание не явился, письменным заявлением представитель истца по доверенности А.В. Лебедев просил дело рассмотреть без участия представителя ФГКУ «Росвоенипотека».

Представитель третьего лица – Банк ВТБ24 (ПАО) в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Курин П.Н. в предварительном судебном заседании пояснил, что с 27 февраля 2017года зарегистрирован и проживает по адресу: Калужская область, Жуковский район, АДРЕС, представив в подтверждение паспорт <данные изъяты>, с отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, гражданское дело принято к производству Котовским городским судом с нарушением правил подсудности. В связи с изложенным судом обсужден вопрос о передаче дела по территориальной подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

Ответчик Курин П.Н. согласен на передачу дела по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик по настоящему делу - Курин П.Н. на момент подачи настоящего искового заявления был зарегистрирован и проживал по адресу: Калужская область, Жуковский район, АДРЕС. То есть, выявилось, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с неправильным указанием места жительства ответчика Курина П.Н., и с учетом правил подсудности рассмотрение дела по настоящему исковому заявлению Котовскому городскому суду неподсудно, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Жуковский районный суд Калужской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░