Приговор по делу № 1-210/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-210/16 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Юго-Западного транспортного прокурора <адрес> Третьякова К.А.,

подсудимых Варлыгина Е.А., Окатова И.В.,

защитников: Обухова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Варлыгина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Окатова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Варлыгин Е.А. и Окатов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Окатов И.В., работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста электровоза (грузовое движение) Эксплуатационного локомотивного депо Ожерелье - Сортировочное - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги — филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), и Варлыгин Е.А., работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста электровоза (грузовое движение) Эксплуатационного локомотивного депо Ожерелье - Сортировочное - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Эксплуатационного локомотивного депо Рыбное - Сортировочное - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», а именно: <данные изъяты> подводных силовых медных кабелей к преобразователю марки ФИО10 сечением <данные изъяты> мм из секции № и секции № вверенного им электровоза <данные изъяты>, и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Окатов И.В. и Варлыгин Е.А. при выполнении маневровых работ на электровозе <данные изъяты> должны были, действуя совместно и согласованно, разукомплектовать систему рекуперативного торможения указанного электровоза, а именно: из секции № извлечь <данные изъяты> подводных силовых медных кабеля к преобразователю марки ФИО10 сечением <данные изъяты> мм и из секции № извлечь <данные изъяты> подводных силовых медных кабеля к преобразователю марки ФИО10 сечением <данные изъяты> мм, общей длиной кабеля <данные изъяты> метр <данные изъяты> сантиметров, после чего сбросить их в безлюдном месте с электровоза, а после сдачи смены, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Варлыгину Е.А., забрать похищенное.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, при выполнении маневровых работ на электровозе <данные изъяты>, следуя по маршруту: <данные изъяты>, Окатов И.В. и Варлыгин Е.А., не являясь материально - ответственными лицами за вверенный им электровоз <данные изъяты>, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, разукомплектовали электрическую часть системы рекуперативного торможения электровоза <данные изъяты>, а именно: из секции № извлекли <данные изъяты> подводных силовых медных кабеля к преобразователю марки ФИО10 сечением <данные изъяты> мм и из секции № извлекли <данные изъяты> подводных силовых медных кабеля к преобразователю марки ФИО10 сечением <данные изъяты> мм, общей длиной кабеля <данные изъяты> метр <данные изъяты> сантиметров. Далее в пути следования по территории Эксплуатационного локомотивного депо Ожерелье Сортировочное - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, Окатов И.В. и Варлыгин Е.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, сбросили с электровоза <данные изъяты> в безлюдном месте <данные изъяты> подводных силовых медных кабелей к преобразователю марки ФИО10 сечением <данные изъяты> мм общей длиной <данные изъяты> метр <данные изъяты> сантиметров, стоимостью 849 рублей 82 коп. за один метр, соответственно на общую сумму 18016 рублей 18 коп., тем самым тайно похитили имущество Эксплуатационного локомотивного депо Рыбное -Сортировочное - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД».

После чего, в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Окатов И.В. и Варлыгин Е.А. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № забрали похищенные <данные изъяты> подводных силовых медных кабелей к преобразователю марки ФИО10 сечением <данные изъяты> мм с электровоза <данные изъяты>, и на указанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Окатов И.В. и Варлыгин Е.А. причинили Эксплуатационному локомотивному депо Рыбное - Сортировочное - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 18016 рублей 18 копеек.

Таким образом, подсудимые совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Варлыгин Е.А. и Окатов И.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд удостоверился. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, и поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Варлыгина Е.А. и Окатова И.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым каждый подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Варлыгина Е.А. и Окатова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Варлыгиным Е.А. и подсудимым Окатовым И.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, согласно которых:

Варлыгин Е.А. <данные изъяты>.

Окатов И.В. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Смягчающим наказание Варлыгина Е.А. обстоятельством является полное признание им своей вины.

Смягчающим наказание Окатова И.В. обстоятельством является полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом положений ст.60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, сведений о наличии у них постоянного места работы, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений могут быть достигнуты назначением Варлыгину Е.А. и Окатову И.В. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст.15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимых суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варлыгина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Окатова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Варлыгину Е.А. и Окатову И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин