Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2125/2012 ~ М-4857/2012 от 27.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2012г. Судья Промышленного районного суда г. Самара Сёмин С.Ю. рассмотрев исковое заявление Якуповой Р.М. к ООО «Труд-1» о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома заключенным и обязании провести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Якупова Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «Труд-1» о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома заключенным и обязании провести государственную регистрацию договора, просит признать договор № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между участником долевого строительства Якуповой Р.М. и заказчиком-застройщиком, ООО «Труд-1» заключенным; обязать Управление Росреестра по Самарской области провести государственную регистрацию договора № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ внесены изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства. Указанный документ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Как следует из определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Труд-1» введена процедура банкротства.

Таким образом, заявленные требования истца не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134, 332 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Якуповой Р.М. к ООО «Труд-1» о признании договора долевого участия заключенным и обязании провести государственную регистрацию договора - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Орлова Л.А.

Копия верна: Судья: Секретарь: