Решение по делу № 2-1309/2013 ~ М-191/2013 от 16.01.2013

№ 2-1309/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД <адрес> о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, пени и судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД <адрес> о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, пени и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 822 км + 80м. ФАД «Кавказ» произошло столкновение между его автомобилем а/м ВАЗ 2107 №, под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ-212 № рус, под управлением ФИО3. Виновником ДТП признан водитель а/м ВАЗ-№ № рус, ФИО3 В результате ДТП, его автомашина получила значительные технические повреждения. В установленные законом сроки он известил страховую компанию филиал ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, он получил страховую выплату в размере 20350,44 рублей. Однако начисленная сумма не соразмерна тому ущербу, которая причинена его автомашине. Согласно Акту исследования ООО «Авто-Советникъ» от ДД.ММ.ГГГГ №у стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП составила – 120428,70 рублей. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, поддержал заявленные требования, дополнил требование взысканием с ответчика суммы, оплаченной его доверителем госпошлины в размере 2300 рублей, и просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» ФИО8, удовлетворению иска возражал, пояснив, что филиал ООО «Росгосстрах» в РД не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в сумме указанной в исковом заявлении. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения, согласно проведенному осмотру поврежденного автомобиля в размере 20350.44 рубля. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что собственником автомобиля - ВАЗ 2107 №, является ФИО6, а собственником автомашины.

Автомашиной за г/н ВАЗ-212 № рус, по доверенности управлял ФИО3, который постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в данном ДТП.

Гражданская ответственность ФИО3, застрахована по полису ВВВ № в филиале ООО «Росгосстрах» в РД.

По результатам Акту исследования ООО « Авто- Советникъ» от ДД.ММ.ГГГГ №у стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП составила – 120428,70 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 7 названной статьи 15 Закона, при заключении договора обязательного страхования, страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Учитывая обстоятельства спора и, руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об обязанности ответчика как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, возместить причиненный ущерб.

Согласно ст. 4 ФЗ – 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии п.2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование), страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором страховой суммы (п.2 в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 10 названных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 рублей.

В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 21074 за гос. номером № причинены технические повреждения.

В соответствии со ст. 70 правил ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с момента получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Об этом же гласит п.2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что отказ страховщика в выплате возмещения должен быть мотивированным.

Страховой компанией, истцу ФИО6 выплачена страховая сумма о возмещении причиненного ущерба в размере 20 350,44 рубля.

Из акта исследования от ДД.ММ.ГГГГ №у, усматривается, что ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет– 120428,70 рублей.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба страховую сумму с вычетом полученной им суммы в размере 20350,44 рубля, что составляет 99649 рублей и пеню за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд.

Процентная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составила 8% / 75 = 0,1066667 % за каждый день просрочки. Следовательно, 120 000 рублей (установленная страховая сумма по виду возмещения) х 8,0 = 9 600 рублей / 75 = 128 рублей за каждый день просрочки. Количество просроченных дней составляет 75 дней. Следовательно: 75 дней х 128 = 9600 рублей – размер пени, что подлежит взысканию в пользу истца ФИО6, с ответчика ООО « Росгосстрах» в РД.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного нрава.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об оплате за проведение акта исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении стоимости ущерба поврежденного автомобиля в размере - 2000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен суду договор на оказание юридических услуг о понесенных судебных расходах на услуги представителя в сумме - 20000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности, в размере - 300 рублей и оплату госпошлину в размере - 2300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД <адрес> о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД в пользу ФИО6 страховую сумму, в размере – 99649 рублей, пеня за просрочку выплаты страхового возмещения, в размере – 9 600 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме – 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности, в размере - 300 рублей и судебные расходы за услуги представителя, в сумме - 10000 рублей и оплаченную государственную пошлину, в размере - 2 300 рублей. Всего – 123849 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.