Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2015 ~ М-780/2015 от 11.11.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре     Овчинниковой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бурмистрову А.А., Бурмистровой О.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бурмистрову А.А., Бурмистровой О.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим:

«ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бурмистровым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1700000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Бурмистровой О.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки, просроченная задолженность не погашена. Размер полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1436463 рубля 21 копейку, в том числе просроченный основной долг в сумме 1238673 рубля 58 копеек, просроченные проценты – 147522 рубля 69 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 31324 рубля 87 копеек, неустойка на просроченные проценты – 18942 рубля 07 копеек». На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу <данные изъяты> с Бурмистрова ФИО9, Бурмистровой ФИО10 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1436463 рублей 21 копейку, из них просроченная ссудная задолженность – 1238673 рубля 58 копеек, просроченные проценты – 147522 рубля 69 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 31324 рубля 87 копеек, неустойка на просроченные проценты – 18942 рубля 07 копеек, взыскать с Бурмистрова ФИО9, Бурмистровой ФИО10 расходы по уплате государственной пошлине в размере 15382 рубля.

Истец, ответчики о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики предоставили телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует:

согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № филиала № <данные изъяты>» обязуется предоставить Бурмистрову А.А. кредит в сумме 1700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.1 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по кредиту, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.8-11).

Согласно приложению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены общие условия предоставления и обслуживания кредитов, с которыми Бурмистров был ознакомлен (л.д.12-16).

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору, Бурмитсров А.А. поручил баку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 01 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д.17-18).

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров А.А. дал согласие Банку без его распоряжения, в том числе, для погашения просроченной задолженности производить списание денежных средств (л.д.20-21).

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в кредитный договор, в том числе заемщику увеличен срок кредитования, предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 6 месяцев, изменен график платежей (л.д.22-23).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистрова О.В. обязуется перед Банком отвечать за исполнение Бурмитсровым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом иных платежей, предусмотренных п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.24-28).

Согласно приложению № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены общие условия договора поручительства, с которыми Бурмистрова О.В. была ознакомлена (л.д.28-31).

Согласно дополнительному соглашению № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в кредитный договор, в том числе заемщику увеличен срок кредитования, предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 6 месяцев, изменен график платежей (л.д.32-34).

Согласно копии лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ на счет Бурмистрова А.А. зачислены денежные средства в размере 1700000 рублей, отображено движение денежных средств по кредитному счету (л.д.35-36).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Бурмистрова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1436463 рубля 21 копейку, в том числе по основному долгу – 1238673 рубля 58 копеек, по процентам – 147522 рубля 69 копеек, по неустойке – 50266 рублей 94 копейки (л.д.37).

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отображено движение денежных средств по кредитному счету Бурмистрова А.А., согласно которому последний платеж ответчиком в счет погашения кредита был произведен 03 июня 2015 года в размере 89990 рублей (л.д.38).

Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, реестру на отправку простых писем, Бурмистров А.А., Бурмистрова О.В. были письменно ДД.ММ.ГГГГ извещены банком о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заёмщика исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность в сумме 332412 рублей 55 копеек. Ответчикам предлагалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.39, 40, 41).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 15382 рублей (л.д.42).

Согласно Уставу, Банк является юридическим лицом, может быть истцом в суде (л.д.53-59).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» заявленных к ответчикам Бурмистрову А.А., Бурмистровой О.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Бурмистровым А.А. заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1700000 рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Бурмистровым А.А. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Бурмитсровой О.В. был заключен договор поручительства №. Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами договора. Согласно условиям указанного договора поручительства, Бурмистрова О.В., как поручитель, взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за ненадлежащее исполнение обязательств Бурмистрова А.А. по кредитному договору. Поручительство обеспечивает требования банка к должнику в том же объеме, что и к заемщику, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кроме того, из материалов дела следует, что Бурмистрова О.В., как поручитель по указанному кредитному договору, ознакомлены с условиями основного договора, являющимся приложением к договору поручительства, на что указывает ее подпись (л.д.24-27).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Бурмистрова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1436463 рубля 21 копейку, в том числе по основному долгу – 1238673 рубля 58 копеек, по процентам – 147522 рубля 69 копеек, по неустойке – 50266 рублей 94 копейки (л.д.37). Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредитных обязательств вносились ненадлежащим образом, допускались просрочка ежемесячных платежей и уплата их в неполном объеме, несмотря на предоставленную истцом отсрочку исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик продолжает исполнять обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 89990 рублей, в размере недостаточном для погашения кредита.

На основании изложенного, доводы искового заявления о том, что ответчиком Бурмистровым А.А. существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Относиться критически к исследованным в судебном заседании документам у суда оснований не имеется, поскольку сторонами кредитный договор не оспаривается, возражений относительно условий кредитного договора от сторон не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанными выше кредитным договором и договорами поручительства, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором.

Согласно ч. 2, 3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку заемщик Бурмистров А.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, у Бурмистровой О.В. как у поручителя, возникла обязанность в силу договора поручительства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ответчики несут перед Банком солидарную обязанность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Относиться критически к предоставленным Банком расчетам задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, с учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в сумме 1238673 рублей 58 копеек, процентов в сумме 147522 рублей 69 копеек, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между Банком и ответчиком было достигнуто, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по кредиту, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора). Размер неустойки за просроченный основной долг в размере 31324 рублей 87 копеек, за просроченные проценты в сумме 18942 рублей 07 копеек соответствует условиям кредитного договора. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайств от сторон об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 31324 рублей 87 копеек, за просроченные проценты в сумме 18942 рублей 07 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15382 рублей (л.д.42), расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Бурмистрову А.А., Бурмистровой О.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бурмистрова ФИО9, Бурмистровой ФИО10 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> – 1451845 (один миллион четыреста пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок пять) рублей 21 копейку, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1436463 рубля 21 копейку, 15382 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий      Волошин О. В.