Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2016 (2-3584/2015;) ~ М-3193/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-159/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года               г. Смоленск

    Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенковой Т.Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Корниенкова Т.Л. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты>, были причинены повреждения. В связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, выплатив в возмещение в неполном, по мнению истца, объёме.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу а/м <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком.

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым, выплатив возмещение в сумме <данные изъяты>.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе разрешения спора судом, с учетом спорных правоотношений, по ходатайству представителя ответчика назначалась экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта РСВ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, на дату ДТП с учётом износа составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом РСВ, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

В связи с этим, суд полагает выводы указанного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.

Из представленных в судебном заседании документов следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Корниенковой Т.Л. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., таким образом, исполнив обязательства в полном объёме.

Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Из представленных в судебном заседании документов следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Корниенковой Т.Л. дополнительно <данные изъяты> в счёт страхового возмещения. Однако данные денежные средства были возвращены по независящим от ответчика обстоятельствам.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании пояснил, что денежные средства были возвращены в связи с тем, что заявителем были представлены некорректные банковские реквизиты.

Таким образом, страховщиком добросовестно были предприняты меры, направленные на надлежащее исполнение обязательств.

По правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, с учётом требований разумности, пропорционально удовлетворенной части требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Кроме того, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы пропорционально той части требований, которая заявлена необоснованно, в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая возмещению истцу, составляет <данные изъяты>.

Требование о возмещении расходов по оформлению доверенности представителя удовлетворению не подлежит, поскольку из содержания данного документа не усматривается, что расходы понесены в связи с производством по настоящему гражданскому делу, в связи чем, не могут быть отнесены к судебным издержкам.

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корниенковой Т.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Корниенковой Т.Л. в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Смоленска госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья                                    В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.