Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-694/2020 ~ М-653/2020 от 18.03.2020

Дело 2а-694/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-000866-95)

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения.

г. Саранск                                                                          23 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Есиной Л. И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления от 05.03.2020 №13015/20/62283 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, приостановлении исполнительного производства,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная строительная компания 1520» (далее – ООО «ОСК 1520») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Есиной Л. И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления от 05.03.2020 №13015/20/62283 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В обоснование своих требований указано, что 05.03.2020 судебным приставом по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия вынесено постановление об обращении взыскании на дебиторскую задолженность в отношении должника ЗАО «Техно-С» №13015/20/62283. Административный истец считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям. Оспариваемое постановление вынесено на основании решения суда, не вступившего в законную силу. В отношении должника введена процедура наблюдения, что влечет за собой приостановление исполнения по исполнительным документам.

По этим основаниям просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Есиной Л.И. от 05.03.2020 №13015/20/62283 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, и обязать судебного пристава по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Есиной Л.И. приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в отношении должника ЗАО «Техно-С».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

По основаниям части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей, что, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, суд рассматривает настоящее дело в упрощенном порядке.

22 июня 2020 представитель ООО «ОСК 1520» Власов М.И. представил заявление об уточнении административных исковых требований, в котором просил обязать судебного пристава по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Есину Л.И. приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в отношении должника ЗАО «Техно-С». От исковых требований в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Есиной Л.И. от 05.03.2020 №13015/20/62283 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность отказался в полном объеме.

Определением суда от 23 июня 2020 года производство по делу в части требований признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Есиной Л.И. от 05.03.2020 №13015/20/62283 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, прекращено, ввиду отказа административного истца от иска в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Административный истец в административном исковом заявлении, связывает приостановление исполнительного производства с незаконностью постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Производство по делу в части признания постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность прекращено. В остальной части исковые требования не мотивированы.

Таким образом, в этой части административный иск не соответствует требованиям статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В связи с тем, что административный иск не соответствует требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1520» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░