Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2015 ~ М-179/2015 от 13.03.2015

         Дело № 2-223/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша             08 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Петровцева М.В. и Петровцев В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровцева М.В. и Петровцев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петровцева М.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику 24.04.2012. Срок кредитного договора истекает 24.04.2017. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Петровцев В.В. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>., а также пени по просроченным процентам до <данные изъяты>

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит расторгнуть на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от 24.04.2012, взыскать солидарно с Петровцева М.В. и Петровцев В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, согласен на заочное рассмотрение дела.

Судом ответчикам Петровцева М.В. и Петровцев В.В. дважды направлялись судебные извещения по месту жительства, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петровцева М.В. о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до 24.04.2017.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровцев В.В.

         Согласно мемориальному ордеру № денежные средства предоставлены ответчику Петровцева М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переведены на банковский счет ответчика 24.04.2012, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.04.2012.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № <данные изъяты>, расчетом задолженности, уведомлением о возврате суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, согласно которым Петровцева М.В. просрочила оплату по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора Петровцева М.В. приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускала возникновение просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.;

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>., а также пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Уведомление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиками оставлено без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты>

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетами сумм задолженности по платежам.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным судом.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности солидарно с Петровцева М.В. и Петровцев В.В. по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 902 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Петровцева М.В. и Петровцев В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Петровцева М.В. и Петровцев В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                   Софронова И.А.