№ 2-2214/19
26RS0035-01-2019-003296-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 15 октября 2019 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» к Тихонову Сергею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихонову С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.
Ответчик Тихонов С.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд полагает, что настоящий иск был принят к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края ошибочно, с нарушением правил подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Ответчик Тихонов С.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Тихонову С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов, подлежит рассмотрению Лермонтовским городским судом Ставропольского края, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тихонову Сергею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов, по подсудности в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий судья Г.В. Чернов