Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 от 14.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 февраля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вердикт» (далее – ООО «Вердикт») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в свою пользу суммы долга по договору микрозайма в размере <...> руб., в том числе суммы основного долга по договору микрозайма в размере <...> рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере <...> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозаем на сумму <...> руб. сроком на 15 дней на потребительские цели, с начислением процентов по ставке 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору займа ФИО2 обязался вернуть заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в сумме <...> руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, проценты не погасил. Срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2014г. составил 597 день, из которых 582 дней - период просрочки платежа. В соответствии с п.7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора, проценты, указанные в п.1.1 Договора (1,5%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Также в соответствии с п.п.7.2 и 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ООО «Игромир» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Игромир» принимает право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займы.ru» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Игромир» было переименовано в ООО «Вердикт». С учётом изложенного, ссылаясь ст.ст.309 – 310, 807 – 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст.309 – 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму <...> руб. с начислением процентов по ставке 1,5% за каждый день пользования денежными средствами 547,5% (549%) годовых. ФИО2 обязался вернуть заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в сумме <...> руб. (л.д. 12-13).

Пунктом 7.1, 7.2 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора микрозайма, проценты, указанные в п. 1.1 (1,5%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. При просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

Согласно п.7.3 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ООО «Игромир» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Игромир» принимает право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займы.ru» и ФИО2 (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Игромир» было переименовано в ООО «Вердикт» (л.д. 36-38).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму займа в размере <...> руб., что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 14).

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга в размере <...> руб. и процентов за пользование микрозаймом в сумме <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, долг не вернул, проценты не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчёт взыскания задолженности по основному долгу в размере <...> руб., задолженности по процентам за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5.000 руб. х 1,5% х 597 дн. = 44.775 руб.) в размере <...> руб. проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Игромир» и ООО «Сафари», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств за оказание данных услуг в сумме <...> руб. (л.д. 21, 63-66).

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца – а именно в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» долг по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование микрозаймом в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> (<...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2016 г.

Судья Н.Н. Кузина