Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4309/2021 ~ М-3834/2021 от 21.06.2021

Копия

2а-№/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.07.2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-№2021 по административному исковому заявлению Балтийской Таможни к Слободчикову ФИО4 о взыскании таможенных платежей,

установил:

Административный истец Балтийская таможня обратилась в суд к административному ответчику Слободчикову ФИО5 с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

В обоснование административного иска указано следующее.

Слободчиков ФИО6 имеет задолженность по таможенным платежам, специальным, антидемпинговым, компенсационным пошлинам, процентам пеней на сумму 630 639, 29 руб., в том числе пени - 113 044, 20 рублей.

Обязанность по уплате в установленный срок причитающихся сумм таможенных платежей Слободчиковым ФИО7 не исполнена.

С учетом изложенного Балтийская таможня просит суд взыскать со Слободчикова ФИО8 таможенные платежи на сумму 630 639, 29 руб., в том числе пени - 113 044,20 рублей в пользу федерального бюджета.

Представитель Балтийской таможни в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Слободчиков ФИО9 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил возражения на административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в регионе деятельности Балтийской таможни Слободчиков ФИО10 в соответствии с внешнеторговым контрактом от 06.04.2017г. №, заключенным с «W.T.S ART STUDIO» (Французская республика) на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар «охотничьи трофеи от разных животных, прошедшие полную таксодермическую обработку, предназначенные для частной коллекции, не являющейся культурной ценностью», производитель вышеуказанных товаров «W.T.S ART STUDIO», товарный знак «W.T.S ARТ STUDIO». Страна отправления - Эстонская республика, страна происхождения - Французская республика, условия поставки СРТ - Санкт - Петербург, вес брутто/нетто -423/163,4 кг, цена товара - 294, 12 Евро, таможенная стоимость 20 001, 25 рублей, код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 9705 00 000 0.

Товар был задекларирован и помещен под заявленную таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары № № (ДТ).

Получателем, декларантом и лицом ответственным за финансовое регулирование, выступал Слободчиков ФИО11. Таможенное декларирование по ДТ осуществлял таможенный представитель ООО «Балткомплект» (ИНН №, свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей от 30.12.2013 0489/01).

Товар, задекларированный по ДТ № №, выпущен 21.07.2017г. согласно заявленной таможенной процедуре с уплатой таможенных платежей в размере 3 600, 23 руб.

В целях проверки достоверности сведений, заявленных декларантом Слободчиковым ФИО12 в таможенной декларации к № и содержащихся в документах, подтверждающих ведения, заявленные в таможенной декларации в части достоверности заявленных ведений о таможенной стоимости товаров с 11.02.2020г. по 30.04.2020г. Балтийской таможней была проведена камеральная таможенная поверка.

Согласно статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

В рамках проведенного анализа документов, представленных при таможенном декларировании товара по ДТ № №, установлено, что в указанной ДТ и комплекте электронных документов отсутствуют сведения о номерах экспортных деклараций на основании которых, товар покинул территорию Эстонской республики.

В адрес Слободчикова ФИО13. было направлено требование о предоставлении таможенных документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 26.02.2020г.

Ответ на данное требование не поступил.

На основе представленной Северо-Западной таможней копии экспортной декларации Эстонской республики от 19.07.2017г. № № (экспортная декларация), в соответствии с которой товар перемещался с территории Эстонской республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза, установлено расхождение в цене товара, а именно в графе 22 экспортной декларации заявлена цена товара 40 180 Евро, что не корреспондирует с графой 42 ДТ № №, в которой заявлена цена товара - 294, 12 Евро, и условиях поставки, в графе условия поставки заявлено «EXW Carros», в то время как в ДТ № № заявлено «СРТ Санкт- Петербург».

Согласно Международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс 2010»:

EXW/EX Works/ Франко Завод, означает, что продавец осуществляет поставку, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя в своих помещениях или в ином согласованном месте (т.е. на предприятии, складе и.т.д.). Продавцу необязательно осуществлять погрузку товара на любое транспортное средство, он также не обязан выполнять формальности, необходимые для вывоза, если таковые применяются.

Покупатель несет все расходы и риски, связанные с принятием товаров согласованном пункте (если таковой указан) в поименованном месте поставки.

СРТ / Garriage Paid То/ Перевозка оплачена до, означает, что продавец передает товар перевозчику или иному лицу, номинированному продавцом, в согласованном месте (если такое место согласовано сторонами) и что продавец обязан заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения.

Условия поставки СРТ требует от продавца выполнения таможенных формальностей для вывоза, если таковые применяются. Однако продавец не обязан выполнять таможенные формальности для ввоза, уплачивать импортные пошлины или выполнять иные таможенные формальности при ввозе.

Учитывая расхождение в цене товара и условиях поставки, в ходе проведения камеральной таможенной проверки Балтийской таможней были направлены международные запросы о предоставлении документов и сведений, ответ был получен только из отправителя товара из Эстонской республики и одновременно экспедитора COLD SOLUTION OU.

По экспортному инвойсу (счет на оплату) от 06.04.2017г. № №, выставленный «W.T.S ART STUDIO» (Франция) Слободчикову ФИО14 вес, товар и цена корреспондирует с соответствующими данными, заявленными в ДТ № №.

Экспедитор COLD SOLUTION OU сообщает что, экспедитору поручалось оформить и закрыть экспортную декларацию в России на сумму 40 180,00 Евро, которая включала в себя стоимость всего оказанного комплекса услуг по организации нескольких «Туров сафари охоты», проведенных в период 2011г. - 2016 г.. Заказчик заявлял в экспортной декларации всю стоимость оказанных экспедитором услуг с целью возврата налога на добавленную стоимость (VAT), которая компенсируется при импорте товаров не из стран ЕАЭС, при предоставлении документов, подтверждающих факт уплаты налога на добавленную стоимость (копия таможенной декларации по товарам, импортируемым не из стран ЕАЭС).

Таким образом, заявленные сведения о товаре, задекларированном по ДТ №№, не соответствует фактическим сведениям, установленным таможенным органом при проведении таможенного контроля, а именно: сведения о цене товара, подлежащей уплате за товар, являющейся основой для расчета таможенной стоимости товаров, заявлены недостоверно, следовательно, сведения о таможенной стоимости указанного товара заявлены в указанных ДТ недостоверно.

Таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ № №, определена и заявлена декларантом в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Таможенная стоимость товаров, заявленная Слободчиковым ФИО15 в ДТ № №, не является стоимостью сделки, т.е. ценой, подлежащей уплате за эти товары при их продаже для ввоза на единую Таможенную территорию ЕАЭС.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 315 ТК ЕАЭС на основании имеющихся у таможенного органа сведений, в целях определения дополнительных начислений к цене товара, поставленного на условиях поставки «EXW Carros», согласно экспортной декларации от 19.07.2017г. № № полученной от Эстонской Республики по ДТ № №, Балтийской таможней проведен анализ сведений в инвойсах от COLD SOLUTION OU за перевозку по маршруту Франция - Эстония (inv от18/04/2017 № 207 - 17), за перевозку по маршруту Эстония - Российская Федерация (inv от 22/07/2017 № 361 -17).

Согласно представленным в материалы дела документам, таможенная стоимость товара по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день регистрации ДТ составляет 2 895 529, 54 рублей.

Согласно представленному суду расчету, сумма таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих дополнительному исчислению и уплате (взысканию), составил 517 595, 09 рублей, пени за период с 21.07.2017 г. по 06.07.2020 г. составляют 113 044,20 руб.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Со стороны административного ответчика ни один из доводов административного истца не оспорен, равно как и расчеты, произведенные истцом.

При указанных обстоятельствах требования Балтийской таможни к Слободчикову ФИО16 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы Слободчикова ФИО17 о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям судом отклоняются по следующим основаниям.

По результатам таможенного контроля Балтийской таможней составлен и принят Акт камеральной таможенной проверки от 18.06.2020г. № №.

Проверкой подтверждена недостоверность сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № №, что привело к неуплате таможенных платежей, и в соответствии с положениями статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018г. № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проведены соответствующие мероприятия по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № № с принятием корректировки декларации на товары (КДТ).

В соответствии с пунктом 12 статьи 237 Федерального закона 19.06.2020г. в адрес Слободчикова ФИО18 был направлен второй экземпляр Акта таможенной проверки.

Возражения в письменном виде по акту таможенной проверки Слободчиковым ФИО19. в таможенный орган не были представлены.

06.07.2020г. во исполнение статьи 55 ТК ЕАЭС в адрес Слободчикова ФИО20 направлено уведомление от 06.07.2020г. № № (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на общую сумму 630 639, 29 руб., из них пени - 113 044, 20 рублей.

Уплата образовавшейся суммы задолженности должна была быть осуществлена в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения данного уведомления.

Обязанность уплате в установленный срок причитающихся сумм таможенный платежей Слободчиковым ФИО21 не исполнена.

Балтийской таможней в установленный ФЗ от 03.08.2018г. № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок была проведена камеральная проверка, и предложено Слободчикову ФИО22 по истечении 15 рабочих дней со дня получения уточнения к уведомлению и (или)по истечении 10 рабочих дней со дня получения уточнения к уведомлению, но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено уточнение, исполнить обязанность по оплате таможенных платежей, которое Слободчиковым ФИО23 не исполнено.

Балтийская таможня 18.09.2020г., то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Слободчикова ФИО24 недоимки по таможенным платежам в размере 643 656,81 руб., пени в размере 126 061,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 21.09.2020 Балтийской таможне отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям указанным в части 3 статьи 123.4 КАС РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 17.12.2020 г. Балтийской таможне восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 21.09.2020 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание со Слободчикова ФИО25 недоимки по таможенным платежам. Согласно указанному определению мировым судьей восстановлен пропущенный срок, в связи с поздним получением взыскателем определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 01.02.2021г. определение мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 21.09.2020 г. об отказе Балтийской таможни в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Слободчикова ФИО26 недоимки по таможенным платежам, отменено. Заявление Балтийской таможни о вынесении судебного приказа на взыскание со Слободчикова ФИО27 недоимки по таможенным платежам направлено мировому судье для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа по существу заявленного требования.

10.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-№/21 о взыскании со Слободчикова ФИО28 таможенных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 26.04.2021г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

С данным административным иском Балтийская таможня обратилась в Промышленный районный суд г. Самары 16.06.2021г.

При указанных обстоятельствах срок для обращения с заявленными требованиями Балтийской таможней не пропущен.

Довод Слободчикова ФИО29. том, что уведомление № № ему не направлялось и Слободчиковым ФИО30 не получалось судом отклоняются.

Так из представленных суду документов усматривается, что уведомление № № направлялось Слободчикову ФИО31 по месту его регистрации заказным письмом № № от 06.07.2020г.

Письмо получено Слободчиковым ФИО32 что подтверждается сведениями сайта Почта России.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу обоснованности заявленных административных исковых требований.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9506,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования Балтийской Таможни к Слободчикову ФИО33 о взыскании таможенных платежей, удовлетворить.

Взыскать со Слободчикова ФИО34 в пользу федерального бюджета сумму таможенных платежей в размере 630 639 (Шестьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 29 коп. (из них сумма пеней 113 044 руб. 20 коп.).

Взыскать со Слободчикова ФИО35 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 506 (Девять тысяч пятьсот шесть) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2021г.

Председательствующий:      Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-№/2021

УИД № Промышленного районного суда г. Самары