Решение по делу № 2-1654/2016 ~ M-1315/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1654/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года гор. Барнаул

Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Степанова

при секретаре И.В. Клиценко

Помощника прокурора Ленинского района Л.В. Семеновой.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора гор. Барнаула в интересах Меринова Ю.Г. к Гончарову Д.Е. о взыскании, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

установил:

Прокурор гор. Барнаула обратился в суд с иском к Гончарову Д.Е. о взыскании, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований пояснила, что по жалобе потерпевшего Меринова Ю.Г. прокуратурой города была проведена проверка в ходе которой установлено, что +++ Гончаров Д.Е управляя автомобилем /// допустил наезд на пешехода Меринова Ю.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия Меринову Ю.Г. причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда гор. Барнаула от 29.03.2016 Гончаров Д.Е. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, последнему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. В связи с полученными телесными повреждениями <данные изъяты>

Истец и его представитель Меринова Л.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.

В предыдущем судебном заседании представитель Меринова Л.А. пояснила, что в связи с произошедшем ДТП ее <данные изъяты> Меринов Ю.Г. оказался в <данные изъяты>. Его физическое состояние резко ухудшилось., началась парализация внутренних органов. И лица, он перестал говорить, нуждается в постоянном уходе. Находится <данные изъяты> Поддержала исковые требования прокурора. Подтвердила, что Гончаров Д.Е. компенсировал моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, которые были потрачены на лекарство.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. До судебного заседании предоставил отзыв. В котором считает разумным взыскать с него компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. ( л.д. 9-10).

    Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что моральный вред подлежит взысканию в полном обьеме, учитывая материального положения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Приговором Ленинского районного суда гор. Барнаула от 29.03.2016г установлено, что Гончаров Д.Е. нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

+++ около <данные изъяты> Гончаров Д.Е., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался в /// по средней полосе движения проезжей части /// в направлении от ///, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости со скоростью около 39 км\ч.

В пути следования Гончаров Д.Е. проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, а также дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, перед которым замедлилось и остановилось транспортное средство, двигавшееся в попутном с ним направлении, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, абзац 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающей участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, не снизил скорость, не остановился, продолжил движение, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу Меринову Ю.Г., переходящему проезжую часть <данные изъяты> допустил на него наезд.

Вследствие нарушения водителем Гончаровым Д.Е. Правил дорожного движения РФ по заключению <данные изъяты> экспертизы +++ пешеходу Меринову Ю.Г. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

    Постановлением Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27 мая 2016г приговор в отношении Гончарова Д.Е. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данный приговор, для суда имеет преюдициальное значение.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года указано. Что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанными с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно исследовательской части <данные изъяты> экспертизы +++ установлено, что Меринов Ю.Г. +++ поступил в стационар <данные изъяты>. Находился в тяжелом состоянии. <данные изъяты>

Согласно выписки из истории болезни № <данные изъяты> установлено, что Меринову Ю.Г. была <данные изъяты>

Согласно выписке <данные изъяты>

Согласно выписке <данные изъяты> Меринов Ю.Г. проходил лечение +++

Согласно представленной выписке из амбулаторной карты Меринов Ю.Г. наблюдался у врачей, проходил и проходит лечение.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что безусловно истцу Меринову Ю.Г. причинены нравственные страдания, так как он длительный период времени находилась в лечебном учреждении, испытывала <данные изъяты>. проходил лечение и нуждается в лечении, был <данные изъяты> <данные изъяты>

Суд так же учитывает степень тяжести телесных повреждений – которые относятся к тяжкому вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Материалами дела установлено, что ответчиком в пользу истца Меринова Ю.Г. был частично компенсирован моральный вред в размере <данные изъяты> однако данный размер суд считает недостаточным.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено в судебном заседании Гончаров Д.Е. +++. является <данные изъяты> Согласно сведений <данные изъяты> размер <данные изъяты>

В соответствии с законом Алтайского края « Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Алтайском крае на 2016г» ( прин Постановлением Алтайского краевого Законодательного Собрания от 02.11.2015г № 323 установлена величина прожиточного минимума пенсионеров в Алтайском крае, на 2016г в размере 8363 рублей.

Поэтому, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, имущественного положения ответчика Гончарова Д.Е., с учетом частичной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым взыскать с последнего в пользу истца компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Компенсацию в размере <данные изъяты> рублей суд считает завышенной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░