Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5146/2015 ~ М-4355/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015г.       Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре     Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5146/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» к М, Б., К. о взыскании долга по договору займа, процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере ***РУБ.., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с начислением 8,5 % ежемесячно. Согласно п. 1.3 договора займа, погашение займа и уплата процентов производится заемщиками в соответствии с графиком. В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, сумма задолженности перед истцом составляет ***РУБ..., возврат госпошлины в размере ***РУБ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчики М, Б., К. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске и адресных справках, возражения на иск не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» и М, Б., К., истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме ***РУБ.., с начислением 8,5 % ежемесячно.

В силу п. 1.5.1 договора займа, погашение займа производится заемщиком в соответствии с графиком, согласно которому сумма займа и проценты погашаются равными долями в течение шести месяцев (л.д. 11-12, 16).

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что заемщики являются солидарными должниками. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств как от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (включая проценты и неустойки).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме ***РУБ.. ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ., по ***РУБ.. каждая, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.13-15).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1.5 договора, заемщики обязались возвратить сумму займа уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Из отчетов по платежам усматривается, что ответчики производили платежи в счет погашения задолженности и процентов нерегулярно, допуская просрочки, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно расчету, общая задолженность ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ***РУБ. (л.д. 6-8). Ответчиками не представлено доказательств полной оплаты долга и процентов. Доказательств, опровергающих представленные суду расчеты задолженности, процентов и пени так же не представлено.

Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сумму договора, сумму основного долга (***РУБ..), соразмерность последствий нарушения обязательств, размер взыскиваемых процентов за пользование займом, полагает, что пени в размере ***РУБ.., которые просит взыскать истец, превышают сумму задолженности, не соразмерны последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат снижению до ***РУБ..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: ***РУБ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ***РУБ.., по ***РУБ. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» к М, Б., К. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М, Б., К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» задолженность по договору займа в размере ***РУБ.

Взыскать с М, Б., К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» расходы по оплате госпошлины в размере ***РУБ.., по ***РУБ. с каждой.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015г.

Председательствующий:                     Т.А. Маликова