Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2012 от 21.02.2012

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 5-155/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЗАО «Ростэк-Сортавала», юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Таможенным представителем ЗАО «Ростэк-Сортавала» 23.12.2011г. на <данные изъяты> с помощью электронного декларирования подана таможенная декларация № (далее - ДТ), для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара - навесное оборудование - отвал для трактора новый, 1 шт, металлический, красного цвета; оборудован гидравлическим цилиндром с подключенными к нему шлангами, стрелой для регулировки подъема. Отвал предназначен для очистки дорог, дворов и больших территорий от снега, наледи, шуги и грязи. Очистка производится за счет перемещения снега отвалом. Товар классифицирован в соответствии с кодом по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее ЕТН ВЭД ТС) 8431420000.

В результате анализа предоставленных 29.12.2011г. таможенным представителем дополнительных документов, пояснений, позволяющие однозначно классифицировать данный товар в соответствии с ЕТН ВЭД ТС, установлено, что исходя из назначения и конструкционных особенностей отвала он должен быть отнесен кгруппе снегоочистительного оборудования иклассифицирован в соответствии сЕТН ВЭД ТС кодом 8430200000.

Заявление в графе 33 ДТ недостоверного классификационного кода товара по ЕТН ВЭД ТС, могло привести к занижению таможенных пошлин, налогов в размере 9 729, 10 руб.

В суд законный представитель ЗАО «Ростэк-Сортавала» не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Карельской таможни Пелле И.С. пояснил, что в действиях ЗАО «Ростэк-Сортавала» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагал необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза России (далее - ТК ТС) при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары среди следующих основных сведений указываются, в том числе, в кодированном виде:

5)         сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

6)         сведения об исчислении таможенных платежей: ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; применение льгот по уплате таможенных платежей; суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов.

Статьей 52 ТК ТС предусмотрено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров, таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст.179 ТК ТС и Федеральным законом РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ст. 204) товары подлежат таможенному декларированию, которое производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Форма и порядок заполнения таможенной декларации определены решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» (в ред. решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 379).

В соответствии с п.1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. К таким документам, среди прочих, относятся документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по ТН ВЭД ТС.

В судебном заседании установлено, что таможенный представитель ЗАО «Ростэк-Сортавала» 23.12.2011г. при таможенном декларировании товара (навесное оборудование - отвал для трактора) в ДТ № заявило недостоверные сведения о классификационном коде по ЕТН ВЭД ТС, что могло послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов в размере 9 729, 10 руб.

Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2012г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.01.2012г.; ДТ №; решением о классификации товаров от 29.12.2011г. №; показаниями Ш.от 31.01.2012г.; показаниями А. от 08.02.2012г.; другими материалами дела подтверждено совершение ЗАО «Ростэк-Сортавала» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товар по делу не изымался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает неоднократное совершение правонарушителем однородных административных правонарушений, за которые последний подвергался административному наказанию и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного ЗАО «Ростэк-Сортавала» административного правонарушения малозначительным не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья также учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении в отношении ЗАО «Ростэк-Сортавала» наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов без конфискации товара (9 729, 10 руб. / 2 = 4864,55 руб.).

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ЗАО «Ростэк-Сортавала» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 864 руб. 55 коп.

Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 153 1 16 04000 01 6000 140, ОКАТО (поле 105) – 45268595000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК со дня вручения либо получения его копии.

Судья М.Н. Картавых