Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2017 ~ М-52/2017 от 16.01.2017

гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 марта 2017 г. <адрес>

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Куприковой ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Куприковой В.С. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В течение длительного периода времени ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных ресурсов, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца Шотт А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Ответчик Куприкова В.С. в судебное заседание не явилась, по сведениям отдела адресно-справочной работы Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> Куприкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация предприятия, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Куприковой В.С. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Куприкова В.С. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в суд с иском к Куприковой В.С. ДД.ММ.ГГГГг., правоспособность Куприковой В.С. как гражданская, так и гражданская процессуальная, прекращена со смертью, производство по гражданскому делу, возбужденному судом по иску к умершему гражданину, подлежит прекращению, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Куприковой ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, прекратить в связи со смертью ответчика.

При этом разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с исковым заявлением к наследникам умершего в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

ФИО5 Штей