Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2017 ~ М-1281/2017 от 20.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 ноября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием представителя ОАО «БРУ» Волчковой О.В., действующей на основании доверенности № 96/Д от 31.10.2017,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» к Боровикову К. А. о взыскании задолженности за обучение,

установил:

представитель открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» (далее ОАО «БРУ») обратился к в суд с иском к Боровикову К.А. о взыскании задолженности за обучение, указав, что 02.06.2014 между сторонами заключен ученический договор № на профессиональное обучение Боровикова К.А. профессии проходчик по курсовой форме обучения без отрыва от работы по программе продолжительностью 840 часов, стоимость обучения составила 25 906 руб. До истечения срока отработки в ОАО «БРУ» длительностью 3 года с ответчиком прекращены трудовые отношения. После окончания обучения ответчик отработал в ОАО «БРУ» 889 дней. Поскольку Боровиков К.А. проработал в должности менее трех лет, в соответствии п. 3.1.3 Ученического договора представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «БРУ» сумму задолженности по оплате за обучение в размере 4 873, 96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Волчкова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала относительно передачи данного дела по подсудности.

Ответчик Боровиков К.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств от него не поступило.

С учетом мнения представителя истца, имеющихся материалов дела, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку одной из сторон по настоящему делу является физическое лицо, спор не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности ответчика, он должен рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с данными, предоставленными Отделом адресно-справочной работы, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» ответчик Боровиков К.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>14, с 17.07.2009.

Исходя из правил территориальной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению Карпинским городским судом Свердловской области по месту жительства ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Карпинский городской суд, то есть по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Карпинский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33, 224-225 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» к Боровикову К. А. о взыскании задолженности за обучение передать для рассмотрения по подсудности в Карпинский городской суд Свердловской области по адресу: 624930, г. Карпинск, ул. Мира, д. 60.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Определение изготовлено на компьютере.

СОГЛАСОВАНО