Решение по делу № 2-1706/2015 ~ М-1890/2015 от 25.05.2015

                                                            к делу № 2-1706/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                                                                                        г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи            Садова Б.Н.

при секретаре                               Уручьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланова В.П. к Мноян В.В. о признании договора незаключенным и признании права собственности,-

У С Т А Н О В И Л:

    Асланов В.В., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Мноян В.В. о признании договора купли-продажи незаключенным и признании права собственности на автомобиль, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Мноян В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №; номер двигателя: №; шасси (рама) № отсутствует; цвет кузова (кабины<данные изъяты>; ПТС: серии 23 УЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским автотранспортным таможенным постом.

    На момент заключения договора купли-продажи стоимость автомобиля составляла 1 000 000 рублей. Однако по просьбе Мноян В.В. в договоре указана была стоимость в размере 100 000 рублей и Мноян В.В. была выдана расписка Асланову о якобы наличии долга в размере 20 000 Евро, что на дату сделки соответствовало по курсу 900 000 рублям.

Однако до настоящего времени Мноян В.В. стоимость автомобиля в полном объеме Асланову В.В. не оплатил, чем не выполнил основное условие договора. Считает, что договор купли-продажи автомобиля заключен не был. Просил суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Асланова В.П. подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. между Аслановым В.П. и Мноян В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: (VIN№; номер двигателя: №; шасси (рама) № отсутствует; цвет кузова (кабины): <данные изъяты> ПТС: серии 23 УЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Новороссийским автотранспортным таможенным постом.

Мноян В.В. выдана расписка Асланову В.П. о возврате денежных средств в размере 20 000 евро, что соответствует 900 000 рублям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (ст. 158 ГК РФ).

Кроме того, ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.

Имеющимися в деле документами подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ между Аслановым В.П. и Мноян В.В. был заключен в договор купли-продажи, при этом стоимость (цена) за реализуемый автомобиль Асланову В.П. оплачена не была, о чем свидетельствует расписка Мноян В.В., и до настоящего времени долг за приобретенный автомобиль Мноян В.В. не погашен, что свидетельствует о незаключённой договора купли-продажи спорного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с применением последствий недействительности ничтожной сделки.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Асланова В.П. к Мноян В.В. о признании договора незаключенным и признании права собственности- удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №; номер двигателя: №; шасси (рама) № отсутствует; цвет кузова (кабины): <данные изъяты>; ПТС: серии 23 УЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Новороссийским автотранспортным таможенным постом, подписанный Аслановым В.П. и Мноян В.В. от ДД.ММ.ГГГГ - не заключенным.

Применить последствия недействительности сделки, признав право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, (VIN) № за Аслановым В.П., исключив из числа собственников Мноян В.В..

Решение является основанием для перерегистрации права собственности в органах ОГИБДД.

После вступления решения в законную силу, обеспечительные меры, наложенные определением Геленджикского городского суда от 26 мая 2015г. о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, (VIN) №, - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -