Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2011 от 09.06.2011

Гражданское дело № 2-692/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 27 июля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рудневой Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с кредитным договором № от 11 июня 2009 года ООО «Русфинанс Банк» предоставило Рудневой И.А. потребительский кредит на сумму 81000 руб. сроком на 24 месяца до 10 июня 2011 года на условиях возврата указанной суммы по частям периодическими ежемесячными платежами и уплатой процентов за пользование кредитом.

Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что ответчик обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем первоначально просил взыскать с Рудневой И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2009 года в размере 101995 руб. 73 коп., в том числе, текущий долг по кредиту - 34081 руб. 69 коп., долг по уплате комиссии – 5832 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 5153 руб. 24 коп., просроченный кредит – 41052 руб. 95 коп., просроченные проценты – 15875 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239 руб. 91 коп.

Решением Енисейского районного суда от 17 февраля 2011 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично, постановлено взыскать с Рудневой И.А. в пользу истца 45234 руб. 93 коп. в погашение задолженности по кредитному договору от 11 июня 2009 года №, а также 1557 руб. 05 коп. в возмещение расходов по госпошлине, а всего вместе с судебными расходами – 46791 руб. 98 коп. Рассматривая требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании просроченного кредита – 41052 руб. 95 коп. и просроченных процентов – 15875 руб. 85 коп., суд применил ст. 333 ГК РФ, признав указанные суммы штрафными санкциями, и снизил их до 5000 руб. и до 1000 руб. соответственно.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2011 года указанное решение отменено в части взыскания с Рудневой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в виде просроченного кредита и просроченных процентов с направлением дела в данной части на новое рассмотрение в тот же суд в связи с тем, что из материалов дела не усматривается, что указанные суммы являются неустойкой (штрафными санкциями).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Терешонок О.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Руднева И.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности Пучков Н.Н. исковые требования о взыскании с Рудневой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в виде просроченного кредита в размере 41052 руб. 95 коп. и просроченных процентов в размере 15875 руб. 85 коп. не признал, считая их необоснованными и незаконными.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как видно из материалов дела, 11 июня 2009 года Руднева И.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 81000 руб. на 24 месяца под 39% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст. 435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер 24005358429. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации (ИП ФИО5) в оплату приобретаемого Заемщиком товара (окна ПВХ, двери).

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Рудневой И.А. кредит для приобретения товара.

В соответствии с разделом 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставления потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», указанного Порядка и графика платежей клиента) и графиком платежей ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 5562 руб. Пунктом 3.2.4. Порядка обслуживания банковского счета предусмотрено, что в дату ежемесячного платежа Банк безакцептно списывает денежные средства со счета клиента и направляет их на погашение задолженности клиента в следующей очередности: издержки Банка, связанные с погашением обязательств клиента по кредитному договору; суммы штрафных санкций; просроченные комиссии; просроченные проценты по кредиту; просроченный основной долг; текущие комиссии; срочные проценты; срочный основной долг.

В нарушение принятого обязательства ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, а также и самой Рудневой И.А.

Согласно расчету истца, текущий долг по кредиту составил 34081 руб. 69 коп., долг по уплате комиссии – 5832 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 5153 руб. 24 коп., просроченный кредит – 41052 руб. 95 коп., просроченные проценты – 15875 руб. 85 коп., всего было предъявлено ко взысканию 101995 руб. 73 коп.

В соответствии с письменными пояснениями истца, просроченным долгом по кредиту является часть основного долга, выплата по которому просрочена на момент составления расчета (26 октября 2010 года), текущий долг по кредиту – сумма, которую ответчик должна оплатить из 81000 руб. за время после даты составления расчета, то есть за период с октября 2010 года по дату окончания кредита – до июня 2011 года. Просроченные проценты – это проценты за пользование денежными средствами (срочные проценты), предусмотренные кредитным договором, выплата которых просрочена на момент составления расчета.

Из дополнительных расчетов истца следует, что в соответствии с графиком платежей по состоянию на 26 октября 2010 года, то есть на дату составления расчета по заявленному иску, ответчик уже должна была оплатить часть основного долга (из 81000 руб.) в размере 46918 руб. 31 коп. Однако, согласно расчета задолженности, оплатила до 26 октября 2010 года в счет основного долга 5865 руб. 36 коп.

Таким образом, сумма основного долга, которую Руднева И.А. не погасила к дате 26.10.2010 г., является просроченным долгом по кредиту и составляет 41052 руб. 95 коп. :

46918 руб. 31 коп. (то, что должна была оплатить к 26.10.2010 г.) за вычетом 5865 руб. 36 коп. (сумма, оплаченная к этой дате).

Как видно из графика платежей, общая сумма срочных процентов по кредиту, подлежащая выплате, составляет 36858 руб. 93 коп. на дату составления расчета задолженности, то есть на 26.10.2010 г. ответчик должна была оплатить срочные проценты в сумме 31705 руб. 69 коп. Однако из расчета задолженности Рудневой И.А. в счет срочных процентов к 26.10.2010 г. оплачено 15829 руб. 84 коп., следовательно, сумма просроченных процентов на дату составления расчетов составит 15875 руб. 85 коп.:

31705 руб. 69 коп. - 15829 руб. 84 коп. = 15875 руб. 85 коп.

Приведенные расчеты судом проверены и являются правильными.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания с Рудневой И.А. задолженности по кредитному договору в виде просроченного кредита в размере 41052 руб. 95 коп. и просроченных процентов в размере 15875 руб. 85 коп., всего 56928 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1907 руб. 86 коп., всего подлежит взысканию с Рудневой И.А. 58836 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченного кредита и просроченных процентов удовлетворить.

Взыскать с Рудневой Ирины Альбертовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» 56928 руб. 80 коп. в погашение задолженности по кредитному договору от 11 июня 2009 года №, а также 1907 руб. 86 коп. в возмещение расходов по госпошлине, а всего вместе с судебными расходами – 58836 руб. 66 коп. (пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок