Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-110/2017 от 01.03.2017

№ 4/13-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 13 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Пацева В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Пацев В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2015г., в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в ред. от 22.12.2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Изучив представленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит возвращению, поскольку представленная осужденным Пацевым В.В. копия приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2015г. надлежащим образом не заверена, отсутствует отметка суда о вступлении приговора в законную силу, что является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Осужденным Пацевым В.В. не представлено сведений о невозможности самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их предоставлении, в связи с чем оснований для принятия ходатайства осужденного Пацева В.В. к производству суда не имеется, ходатайство подлежит возвращению для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Пацева В.В. о пересмотре приговора – возвратить осужденному для соответствующего оформления, разъяснив право обращения с ходатайством после устранения недостатков.

Судья О.Н. Бруданина