Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 (2-1203/2021;) ~ М-1115/2021 от 15.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 февраля 2022 года

66RS0037-01-2021-001626-32

2-56/2022 (2-1203/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области             17 февраля 2022 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Г.И.О., Г.О.О., Г.А.О., О,К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Г.О.А. В обосновании иска указав, что *** между ПАО «УБРиР» и Г.О.А. был заключен договор потребительского кредита № *** сроком на 36 мес., т.е. до ***. В соответствии с указанным договором Банком Банк открыл заемщику счет и предоставил денежные средства в кредит в размере 60 000 руб., таким образом, Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил.

Согласно поступившей в Банк информации заемщик Г.О.А. умер ***. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика, т.к. у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ссылаясь на п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Банк просит суд взыскать с наследников умершего Г.О.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №KD169035001739 от *** за период с *** по *** в размере 135 595,65 руб., из которых 80 181,56 руб. - основной долг, 55 414,09 руб.- проценты за пользованием кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 911,91 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Г.И.О., Г.О.О., Г.А.О., О,К.О., принявшие наследство (л.д.41, 81).

В судебное заседание представитель Банка не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Г.И.О., Г.О.О., Г.А.О., О,К.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что *** между ПАО «УБРиР» и Г.О.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 36 месяцев, до *** (л.д.16-20), с возможностью изменения лимита кредитования.

Заемщик Г.О.А. получил данный кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Первый платеж должен был произведен ***, последний – 19.03.2019г.

*** Г.О.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** *** (л.д.48).

За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 135 595,65 руб., из которых: 80 181,56 руб. – сумма основного долга, 55 414,09 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует содержанию отчетов по кредитной карте и периоду просрочки ответчика, при этом ответчиками сумма задолженности не оспаривается, свой расчет суду не представлялся.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 61 постановления Пленума от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, со дня открытия наследства, наследники, принявшие наследство, принимают на себя обязательства по погашению основной суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа город Лесной Свердловской области Р.С.А. заведено наследственное дело *** после смерти Г.О.А., умершего *** (л.д.47-69).

Согласно наследственному делу наследниками умершего наследодателя являются ответчики Г.И.О., Г.О.О., Г.А.О., О,К.О., которые приняли наследство после смерти Г.О.А.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.О.А. входит: квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1 257 535,65 руб., и транспортное средство – автомобиль УАЗ 390994 идентификационный номер *** государственный регистрационный знак ***, стоимостью 81 000,00 руб.

Свидетельства о праве на наследство получено ответчиками Г.И.О. и Г.А.О.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от *** ответчик Г.И.О. приняла наследство в виде: ? доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, *** «***», ***; ? доли автомобиля марки УАЗ 390994.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от *** ответчик Г.А.О. принял наследство в виде: ? доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, *** «***», ***; ? доли автомобиля марки УАЗ 390994.

Ответчиками Г.О.О. и О,К.О. свидетельства не получены.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому Г.О.О. и О,К.О., подав нотариусу заявление о принятии наследства, приняли наследство.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 1 статью 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет 1 338 535,65 руб. (1 257 535,65 + 81 000,00)

Ответчики возражений по стоимости наследственного имущества, которая составляет более 135 595,65 руб. (сумма долга) суду не представили.

Со дня открытия наследства в счет погашения долга по кредитному договору № *** от *** денежные средства ответчиками не вносились.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики являются наследниками умершего должника Г.О.А., приняли наследство после смерти последнего, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 135 595,65 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 911,91 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Г.И.О., Г.О.О., Г.А.О., О,К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Г.И.О., Г.О.О., Г.А.О. и О,К.О. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Г.О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 135 595 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 911 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья                                 Т.В.Саркисян