Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2017 от 25.07.2017

                                 Дело № 2-386/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новобурейский «05» сентября 2017 года            

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ООО «Новобурейская жилищная компания» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2. В обоснование в иске указано, что ООО «Новобурейская жилищная компания» на основании договора управления многоквартирным жилым домом от 01.10.2012 года

ООО «Новобурейская жилищная компания» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2.

В обоснование в иске указано, что ООО «Новобурейская жилищная компания» на основании договора управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление домом по адресу: <адрес>. ФИО2, проживает в <адрес> указанного многоквартирного дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 49413 рублей 46 копеек. Просило взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 49413 рублей 46 копеек, пени в размере 1280 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Заочным решением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Новобурейская жилищная компания» удовлетворены.

Определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. К участию в деле со стороны истца привлечен Конкурсный управляющий ФИО1.

В судебное заседание представитель истца по вторичному вызову не явился, дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на 16 августа и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела Конкурсный управляющий ФИО1 извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, принимая во внимание, что не явившись в суд и не сообщив о причинах неявки, тем самым, истец высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку представителя истца по неуважительной причине.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение ответчика, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Также разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха