Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6529/2019 ~ М-6056/2019 от 21.08.2019

№2-6529/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л., при секретаре Ващенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая ипотечная компания» к Джгереная В. С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНА+», действующим от имени ООО «ПИК» и Джегереная В.С. заключен договор займа №. Во исполнение принятых на себя обязательств, займодавец предоставил заемщику заем в размере 60000 у.е. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 14,65 % годовых. Как указывает истец, платежным поручением от 27.03.2014 № 150 ООО «ПИК» перечислило денежные средства по вышеупомянутому займу на расчетный счет заемщика, таким образом выполнив принятые на себя обязательства. Вместе с тем, ответчик вносил платежи не системно и не в полном объеме, нарушая условия договора, в связи с чем, 05.07.2019 принято решение о расторжении указанного договора. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 9381,21 у.е., сумму процентов по сентябрь 2019 года в размере 1145,30 у.е., сумму неустойки в размере 12000 у.е., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену 3000000 руб., условный номер №, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и 15579, 55 руб.

В назначенные судебные заседания 25.10.2019, 28.10.2019 стороны не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░