Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6529/2019 ~ М-6056/2019 от 21.08.2019

№2-6529/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л., при секретаре Ващенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая ипотечная компания» к Джгереная В. С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНА+», действующим от имени ООО «ПИК» и Джегереная В.С. заключен договор займа №. Во исполнение принятых на себя обязательств, займодавец предоставил заемщику заем в размере 60000 у.е. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 14,65 % годовых. Как указывает истец, платежным поручением от 27.03.2014 № 150 ООО «ПИК» перечислило денежные средства по вышеупомянутому займу на расчетный счет заемщика, таким образом выполнив принятые на себя обязательства. Вместе с тем, ответчик вносил платежи не системно и не в полном объеме, нарушая условия договора, в связи с чем, 05.07.2019 принято решение о расторжении указанного договора. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 9381,21 у.е., сумму процентов по сентябрь 2019 года в размере 1145,30 у.е., сумму неустойки в размере 12000 у.е., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену 3000000 руб., условный номер №, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и 15579, 55 руб.

В назначенные судебные заседания 25.10.2019, 28.10.2019 стороны не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая ипотечная компания» к Джгереная В. С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.Л. Саврук