Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-953/2013 от 19.08.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2013г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-953/2013 по жалобе Волошина С.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД ФИО2 от 12.08.2013г. Волошин С.П. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением не согласен Волошин С.П., представил жалобу, в которой указывает, что он совершал покупки в ТЦ «Лента», оставив свой автомобиль на автостоянке, утром производя помывку автомобиля, обнаружил на правом переднем крыле царапины. Указывает, что умысла на невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, у него не было. На основании чего просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Волошин С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям. Суду пояснил, что после обнаружения повреждений он сразу же обратился в ГИБДД, где изначально в своем заявлении пояснял обстоятельства дела и тот факт, что о том, что его автомобиль был поврежден, он узнал только на следующий день.

Заслушав Волошина С.П., исследовав материалы дела № 12-953/2013, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Волошина С.П. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч.1 УК РФ, за то, что он в нарушение п. 2.5. ПДД ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. в <адрес> убрал свое транспортное средство с места ДТП, не зафиксировав положение относящиеся к происшествию, будучи участником ДТП, не выполнил обязанности водителя не трогать с места Т/С при ДТП в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП не покидать.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волошин С.П. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, в не зависимости от времени ожидания сотрудников милиции.

Правила дорожного движения четко предписывают водителю не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.

Как установлено в судебном заседании материалы дела не содержат доказательств, того, что требования п. 2.5 ПДД Волошиным С.П. были нарушены, поскольку на момент ДТП Волошин С.П. не являлся водителем, о ДТП не знал и не мог предполагать, что его автомобиль за время его отсутствия стал участником ДТП.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 27 КоАП РФ, всегда характеризуется наличием умысла.

Однако органом ГИБДД не доказано наличие умысла в действиях Волошина С.П. Волошин С.П. изначально при обращении в ГИБДД в своем заявлении указывал, что о том, что автомобиль поврежден он узнал только наследующий день при мойке автомобиля, материалами дела обратное не доказано.

    Таким образом, органами ГИБДД не представлены доказательства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к административной ответственности того, что, Волошин С.П., будучи причастным к ДТП, осознавая это, намеренно убрал свое транспортное средство с места ДТП, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения.

В связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2013 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Волошина С.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2013 года - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Волошина С.П. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Ломакина