Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-359/2018 от 28.09.2018

Дело №12-359/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                                                                             02 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Спицын Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от 18.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя департамента – начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира ФИО2

УСТАНОВИЛ:

28.09.2018 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 18.09.2018, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления № от 18.09.2018 и других материалов дела, 11.09.2018 г. в 19 час. 15 минут ФИО1 находился на территории <адрес> в общедоступных охотничьих угодьях, в 600 м на запад от <адрес> напротив <адрес>, где производил охоту на водоплавающую дичь с расчехленным оружием марки HATS AN Optima S-12 калибра 12x76мм, заряженным двумя патронами, снаряженными дробью №, на участке, закрытом для производства охоты постановлением правительства Воронежской области 21.02.2018г № «О введении запрета на добывание охотничьих ресурсов на отдельных территориях охотничьих угодий Воронежской области». При себе ФИО1 A.M. имел разрешение РОХа на хранение и ношение охотничьего оружия, охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов на территорию общедоступных охотничьих угодий Воронежской области.

При подготовке к рассмотрению дела, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, поскольку, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из поступившей жалобы ФИО1, местом совершения административного правонарушения является: общедоступные охотничьи угодья <адрес>, в 600 м на запад от <адрес> напротив <адрес>, что относится к территории <адрес>, в связи с чем, жалобу ФИО1 необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес>.

Таким образом, данная жалоба подсудна и подлежит рассмотрению Новоусманским районным судом <адрес>, т.е. по месту совершения деяния, указанного в жалобе, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направить данную жалобу в Новоусманский районный суд <адрес>, по подведомственности (подсудности).

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 18.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Новоусманский районный суд Воронежской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии.

        Судья        Ю.А. Спицын