Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4027/2014 ~ М-3519/2014 от 24.11.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Горожанцевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/14 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Абрамову И.А. о взыскании единого налога на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с иском к Абрамову И.А. о взыскании единого налога на вмененный доход. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик в 2011 году осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД). Объектом налогообложения для применения единого налога п. 1 ст. 346.29 НК РФ признается вмененный доход налогоплательщика. Согласно п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Абрамовым И.А. представлена декларация по ЕНВД за 4 квартал 2011 года. Сумма ЕНВД за 4 квартал 2011 года, исчисленная ответчиком, составила <данные изъяты>. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 08.02.2012 № об уплате ЕНВД за 4 квартал 2011 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просила взыскать с Абрамова И.А. задолженность по единому налогу на вмененный доход 4 квартал 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Представитель ИФНС России по городу Мурманску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Абрамов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направленными по последнему известному месту его жительства по адресу: <адрес>. Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

По вышеуказанному адресу ответчику были направлены также письменные извещения простой корреспонденцией, которые в адрес суда не возвратились.

    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 25 ноября 2014 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту жительства, в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признан надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.26 настоящего Кодекса.

В силу статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно статьям 346.30, 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

В силу статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Установлено, что Абрамов И.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход в 4 квартале 2011 года. Сумма ЕНВД за 4 квартал 2011 года, исчисленная Абрамовым И.А., составила <данные изъяты>.

В связи с неуплатой Абрамовым И.А. ЕНВД за 4 квартал 2011 года, Инспекцией, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате ЕНВД за 4 кварталы 2011 года от 08.02.2012 № со сроком исполнения до 29.02.2012.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, порядок взимания налогов и сборов регламентируется только законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Сроки, установленные ст. 48 НК РФ, являются публично-правовыми, соответственно применение указанного срока осуществляется судом самостоятельно.

Таким образом, с учетом установленного срока исполнения требования № об уплате налога - 29.02.2012, иск должен был быть предъявлен в суд – не позднее 29.08.2012.

Исковое заявление Инспекции поступило в Ленинский районный суд г.Мурманска 24.11.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.

ИФНС России по городу Мурманску представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд и признании причин пропуска срока уважительными в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, увеличение количества неплательщиков по имущественным налогам и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, каких либо доказательств уважительности причин, объективно препятствовавших и не позволивших в течение 6-ти месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога подготовить и подать исковое заявление в суд, истцом не представлено.

Увеличение количества неплательщиков по имущественным налогам, увеличение объема работы ИФНС России по городу Мурманску, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам, не может являться уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

При таких обстоятельствах, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Абрамову И.А. о взыскании единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2011 года в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                     Е.Г. Бохолдина