Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2018 ~ М-2619/2018 от 11.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1991/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Комаровой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», «банк») обратилось в суд с иском к Комаровой А.А. (далее – должник), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 66328,00 руб., в том числе: 53298,02 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 13029,98 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 64600,00 руб. на срок по 09.11.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 34,9 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита, у него сформировалась задолженность перед банком, размер которой в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.10.2018составляет в общей сумме 66328,00 руб. Ранее банк сообщал должнику о нарушении обязательств и требовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами до 22.05.2017, направив истцу претензию № 206.6.1/7529 от 21.04.2017, которая до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в поступившем в суд исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Комарова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что в данный момент возможности погасить сумму задолженности не имеет.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу («банк»)» и Комаровой А.А. (заемщик) заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 64600,00 руб. на срок по 09.11.2018 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора, п. 6.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора).

Как следует из представленной истцом выписки из Устава, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 (протокол № 3 от 28.12.2015) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Согласно п.п. 6, 8, 9, 11, 17 кредитного договора от <дата обезличена> стороны условились, что банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Заемщик может погасить задолженность по договору (в том числе сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также, при наличии соответствующих оснований, сумму пени за нарушение сроков платежей) либо путем внесения наличных денежных средств в кассу банка либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита исполнил своевременно в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена>.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05.10.2018следует, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных Графиком погашения задолженности по договору.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью заключенного между сторонами кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору истцом в адрес ответчика Комаровой А.А. 21.04.2017 была направлена претензия, согласно которой в случае неоплаты в полном объеме образовавшейся задолженности ПАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора с 22.05.2017, кредитный договор будет считаться расторгнутым.

Доказательств, подтверждающих, что требование истца было исполнено ответчиком, в материалах дела не имеется. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца проверен судом и признан верным. При этом при проверке расчета в части заявленных к взысканию процентов, суд исходит из согласованной сторонами в кредитном договоре процентной ставки.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Комарова А.А. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 66328,00 руб., из которых: 53298,02 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 13029,98 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

При этом, с учетом представленного истцом расчета задолженности и направленного истцом ответчику требования, задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по состоянию на 05.10.2018.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Комаровой А.А. о досрочным взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Комаровой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 05.10.2018 в размере 66328,00 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 53298,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13029,98 руб.

Взыскать с Комаровой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 6608003052) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.В. Мельничук      

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: В.И. Павлюченко