Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-165/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 8 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А.,

при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г. и Малюгановой Е.Н.,

подсудимого Брызгалова Р.Г.,

его защитника - адвоката Сухова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брызгалова Р.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брызгалов Р.Г. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

7 октября 2019 года около 13 часов 55 минут Брызгалов Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <***>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина Н.Л.Е. открыто для нее взял с кассы две бутылки вина марки <данные изъяты>, объемом 0,7 литра и стоимостью 135 рублей 5 копеек каждая, принадлежащие <данные изъяты> с которыми выбежал из магазина игнорируя требования Н.Л.Е. о возврате указанного имущества, тем самым открыто похитил его.

С места преступления подсудимый скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 270 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Брызгалов Р.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Брызгалова Р.Г., его поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Брызгалова Р.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе показания, данные подсудимым в ходе дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние явилось причиной совершения преступления Брызгаловым Р.Г. и способствовало этому.

Брызгалов Р.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности (л.д. 105 – 107).

Вместе с тем, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, в преступлении раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил, часть похищенного имущества потерпевшей стороне возвращена.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Брызгалову Р.Г. наказание в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, обеспечит достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также вида назначаемого наказания, не являющегося наиболее строгим за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности Брызгалова Р.Г. суд назначает наказание в виде обязательных работ не в максимально возможных пределах.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания и положительно характеризующих сведений о личности подсудимого, суд считает возможным меру пресечения в отношении Брызгалова Р.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Брызгалова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 224 (двухсот двадцати четырех) часов обязательных работ.

Меру пресечения Брызгалову Р.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Срок содержания Брызгалова Р.Г. под стражей в период с 11 июня 2020 года по 8 июля 2020 года зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, наказание считать отбытым.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки вина – считать возвращенными владельцам, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов