Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2018 от 20.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 04 апреля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Ивделя Морару К.М.,

подсудимого Суднева А.С.,

защитника адвоката Марчук А.В.,

подсудимого Есаулкова С.В.,

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Федорцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

1.              Суднева А.С.,..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Есаулкова С.В.,.. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суднев А.С. и Есаулков С.В. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с.. часа.. минут.. года до.. часов.. минут.. года Суднев А.С. и Есаулков С.В., вступили в предварительный сговор на хищение имущества ООО «..». С этой целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения ограждения, незаконно проникли на территорию ООО «..», расположенную по адресу:.. , примерно в.. метрах на восток от дома №.., откуда тайно похитили с двух транспортных средств: специализированного автокрана.. регистрационный знак.. и специализированного транспортного средства.. регистрационный знак.. две аккумуляторные батареи «..», стоимостью.. рубля.. копеек каждая, на общую сумму.. рублей.. копеек и две аккумуляторные батареи «..», стоимостью.. рублей.. копеек каждая, на общую сумму.. рубля.. копеек.

С похищенным имуществом Суднев А.С. и Есаулков С.В. с места преступления скрылись, причинив ООО «..» имущественный ущерб в размере.. рубля.. копеек.

Судневым А.С. и Есаулковым С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение, им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом, подсудимые Суднев А.С. и Есаулков С.В. подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники Марчук А.В. и Пискарева Е.Л., потерпевший Б.Д.Б. в письменном ходатайстве не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Суднева А.С. и Есаулкова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Суднев А.С. и Есаулков С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Суднева А.С. и Есаулкова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Суднева А.С. квалифицируются судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Есаулкова С.В. квалифицируются судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела, их семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суднева А.С., суд признает явку с повинной, а также иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Суднева А.С., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), кроме того учитывая то, что подсудимым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое поспособствовало возникновению у него умысла на совершение преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством Суднева А.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Так как в действиях Суднева А.С. установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Суднев А.С. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы, Суднев А.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства начальником отдела по управлению территорией в пос... и по месту работы у ИП.. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при отбывании наказания в виде исправительных работ и условного лишения свободы нарушений порядка отбывания наказания не допускал, потерпевший не настаивал на строгом наказании, ущерб причиненный преступлением возмещен, поскольку похищенное имущество возвращено органами предварительного расследования. Однако учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Суднева А.С. вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает, необходимым назначить подсудимому Судневу А.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, при этом суд полагает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ учитывая отношение Суднева А.С. к содеянному и его положительную характеристику с места жительства и работы, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, при этом также суд полагает возможным не отменять условное осуждение Суднева А.С. по приговору от.. года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая, что его исправление возможно достигнуть при отбывании осужденным наказания в исправительном учреждении. Такжепри назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Судневу А.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Есаулкова С.В., суд признает явку с повинной, а также иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Есаулкова С.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое поспособствовало возникновению у него умысла на совершение преступления.

Так как в действиях Есаулкова С.В. установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Есаулков С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, начальником отдела по управлению территорией в пос... и соседями характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший не настаивал на строгом наказании, ущерб причиненный преступлением возмещен, поскольку похищенное имущество возвращено органами предварительного расследования.

Учитывая личность подсудимого Есаулкова С.В., его отношение к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Есаулкова С.В. без реальной изоляции от общества, и назначить наказание в виде исправительных работ; при этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания подсудимым согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых Суднева А.С. и Есаулкова С.В. не подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: …

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.06.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 08 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.. ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №.. ░░░░░░░░░ ░-░░.. ░░░░░░░ ░░.. ░░░░ ░ ░░░░ 06 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 02 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░