Приговор по делу № 1-89/2014 от 29.01.2014

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Махачкала 12 февраля 2014 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Махачкала Зиявутдинова М.А., подсудимого Хасбулатова ФИО8, защитника Агаевой Н.С.., представившей удостоверение № 954 и ордер № 808, при секретаре Умалатовой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хасбулатова ФИО9, 03.10 1965 г. р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, проживаюего по адресу <адрес>, <адрес>, зарегистрирован: <адрес> 1-Турали Ремонтная база, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хасбулатов А.Х. нарушил правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, будучи обязанным, соблюдать эти правила, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

19.08.2013 г. примерно в 18 часов 30 минут, в Каспийском море в акватории базы отдыха «Малибу» Кировского района г. Махачкала, Хасбулатов А.Х., не имея право управления маломерным судном в нарушение требований Правил Пользования маломерными судами утвержденный приказом МЧС РФ от 29.06.2005 №502, за отдельную плату осуществлял водные прогулки отдыхающих, на не зарегистрированном в установленном порядке маломерном судне, за бортовым номером Р56-83ЛЖ.

При этом, Хасбулатов А.Х. не выполнял требования Правил Пользования маломерными судами утвержденный приказом МЧС РФ от 29.06.2005 №502, по соблюдению правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на судно в пути его следования и при высадке пассажиров с маломерного судна, а именно нарушил п.п. «а», «ж» и «т» п. 8, указанных правил, в соответствии с которыми Хасбулатову А.Х. при нахождении на данном маломерном судне запрещалось: управлять маломерным судном, не зарегистрированным в установленном порядке и без удостоверения на право управления маломерным судном; в целях обеспечения безопасности людей заходить под мотором и маневрировать на акваториях пляжей, в месте массового отдыха населения; нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов.

Также Хасбулатов А.Х. как судоводитель не выполнил обязанности возложенные на него п.п. «а» и «в» п. 11 Правил пользования маломерными судами, а именно: не выполнил требования правил пользования маломерными судами; перед посадкой не произвел инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, не обеспечил безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне при этом, Хасбулатов А.Х. имея на то реальную возможность, не обеспечил использование пассажирами спасательных средств спасательных жилетов, находившемся на указанном судне.

Вследствие допущенных Хасбулатовым А.Х. нарушений Правил пользования маломерными судами и не выполнения возложенных на него, как на судоводителя, обязанностей, в момент, когда маломерное судно, под мотором, подплывало к берегу, несовершеннолетний Загаев ФИО10 спрыгнул с этого маломерного судна и попал под лопасти приводного винта, в результате чего ему причинены множественные повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Хасбулатов А.Х., согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

В телефонограмме потерпевший Загаев М.А. и его законный представитель против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение кроме его признания подтверждается и другими, приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, Хасбулатов А.Х.. признался и раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется положительно. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку материальное положение подсудимого не позволяет его уплатить. С учетом изложенного, суд считает возможным достижение целей наказания, назначив Хасбулатову А.Х. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со сТ. 53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасбулатова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ и назначить наказание - 1(один) год ограничения, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: в течение срока ограничения свободы не менять место постоянного жительства, без ведома органа по контролю за его поведением, обязать осужденного регистрироваться в уголовно­исполнительной инспекции два раза в течение месяца в соответствии с графиком инспекции, обязать осужденного без ведома органа по контролю за их поведением не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Кумторкалинский район» и «гор. Махачкала».

Контроль за исполнением наказания Хасбулатова А.Х. в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения по вступлении приговора в силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

,*ОЙЙЯ ВЕРНА

Судья Кировского раионного суда

Председательствующий г Махачкалы

1 Нес

5 подпись