Определение по делу № 2-603/2021 ~ М-350/2021 от 19.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-603/2021 по исковому заявлению Дроздовой Ольги Станиславовны к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, Бондаревой Владиславе Владимировне об определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований Дроздова О.С. указала, что с июля 2007г. она состояла с Кузиным Владимиром Владимировичем в браке. В августе 2018г. они с мужем приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира была приобретена с использованием заемных средств (ипотека в силу закона) и с использованием материнского капитала. При использовании материнского капитала ими было дано обязательство переоформления долей с учетом интересов детей после окончания ипотеки. На сегодняшний день обязательно не исполнено. ** ** **** её муж – Кузин В.В. умер. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд для защиты прав и законных интересов её несовершеннолетних детей. Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Кузиным Владимиром Владимировичем – 1/4, Дроздовой Ольгой Станиславовной – 1/4, Бондаревой Владиславой Владимировной – 1/4, за несовершеннолетней К.В.В. – 1/4; признать за Кузиным В.В., Дроздовой О.В., Бондаревой В.В., несовершеннолетней К.В.В. право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым.

Определением суда от 25.02.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бондарева В.В.

Истец Дроздова О.С., представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, ответчик Бондарева В.В. в настоящее судебное заседание не явились. О времени и месте были извещены надлежащим образом, своевременно.

Разрешая вопрос о возможности рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что стороны дважды не явились в судебные заседания 16.03.2021, 29.03.2021 (перерыв на 02.04.2021).

Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от сторон не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Дроздовой Ольги Станиславовны к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, Бондаревой Владиславе Владимировне об определении долей, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Куренова