Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5399/2019 от 02.08.2019

Федеральный судья – Салогубова В.В. Дело №22-5399/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 августа 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

обвиняемого (посредством видеоконференц-связи) Ивер Р.А.

адвоката Калюжной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Калюжной Е.Н., действующей в защиту интересов обвиняемого Ивер Р.А. и возражениями к ней на постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 июля 2019 года, которым:

< И. >, <...> года рождения, уроженцу <...> Республики Крым, гражданину Российской Федерации; зарегистрированному по адресу: <...>, мкр.2, <...> фактически проживающему в городе Краснодаре по <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 14 суток, а всего до 09 месяцев 12 суток, т.е. до 17 часов 40 минут 11 августа 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав доводы обвиняемого Ивер Р.А. и его защитника – адвоката Калюжной Е.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 октября 2018 года в отношении Ивер Р.А., по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Заместитель прокурора Брюховецкого района И.В. Киселёв обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ивер Р.А. сроком на 14 суток, а всего до 09 месяцев 12 суток, то есть до 11 августа 2019 года, включительно. В обоснование своего ходатайства указал, что срок содержания под стражей у Ивер Р.А. истекает 28 июля 2019 года, в соответствии со ст.221 УПК РФ установлено, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, для обеспечения указанных процессуальных действий необходим дополнительный срок содержания под стражей. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ивер Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в случае вынесения обвинительного приговора, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, оставаясь на свободе и предвидя неотвратимость наказания в виде лишения свободы на длительный срок, обвиняемый может скрыться от суда, что повлечет за собой неоправданные траты, связанные с организацией его розыска, а так же может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, обвиняемый Ивер Р.А. зарегистрирован по месту проживания в другом субъекте Российской Федерации, места проживания в Брюховецком районе Краснодарского края не имеет.

Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 июля 2019 года ходатайство заместителя прокурора Брюховецкого района И.В. Киселёва удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Калюжная Е.Н., действующая в защиту интересов обвиняемого Ивер Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом не в полном объеме решались вопросы, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №41, связанные с выяснением обоснованности очередного продления содержания под стражей Ивер Р.А. Продление судом меры пресечения в виде заключения под стражу Ивер Р.А. на десятый месяц не выдерживает никакой критики.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Калюжной Е.Н., государственный обвинитель О.Я. Мамедов просит постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе и возражения на неё, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, 30 октября 2018 года в отношении Ивер Р.А. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

30 октября 2018 года подозреваемый Ивер Р.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ

01 ноября 2018 года Брюховецким районным судом Краснодарского края в отношении Ивер Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 декабря 2018 года.

07 ноября 2018 года Ивер Р.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ.

26 марта 2019 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ивер Р.А. продлен Брюховецким районным судом Краснодарского края до 28 апреля 2019 года, а всего до 05 месяцев 29 суток, в дальнейшем срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался, последний раз до 28.07.2019 года, то есть до 8 месяцев 29 суток.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №11801030012000363 последовательно продлевался, в последний раз – 21 июня 2019 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю до 09 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2019 года.

Срок содержания под стражей у обвиняемого Ивер Р.А. истекает 28 июля 2019 года.

16 июля 2019 года уголовное дело №11801030012000363 в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ поступило в прокуратуру Брюховецкого района для утверждения обвинительного заключения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство заместителя прокурора о продлении срока содержания Ивер Р.А. под стражей обусловлено тем, что 28 июля 2019 истекает у него срок содержания под стражей, соответственно, направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением с соблюдением указанных процессуальных сроков невозможно.

Суд пришёл к правильному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ивер Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражей на данный момент не отпали и применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Ивер Р.А. невозможно, так как Ивер Р.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в случае вынесения обвинительного приговора, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, оставаясь на свободе и предвидя неотвратимость наказания в виде лишения свободы на длительный срок, обвиняемый может скрыться от суда, что повлечет за собой неоправданные траты, связанные с организацией его розыска, а так же может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, обвиняемый Ивер Р.А. зарегистрирован по месту проживания в другом субъекте Российской Федерации, места проживания в Брюховецком районе Краснодарского края не имеет.

Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражей Ивер Р.А. судом обоснованно учтены данные о личности обвиняемого, а также обвинение его в совершении тяжкого преступления, поэтому суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Ивер Р.А. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Суд продлил Ивер Р.А. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Период, на который заместитель прокурора просит продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения на иную – не связанную с лишением свободы суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом.

Перечисленные в ходатайстве заместителя прокурора мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Ивер Р.А. под стражей подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Ивер Р.А. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Ивер Р.А. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 11 ░░░░░░░░ 1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 00 ░░░░░ 14 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 12 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 40 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░