Дело №2-1352/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе:
председательствующий судья Утянский В.И.,
при секретаре Евсевьевой Е.А.,
рассмотрев 16 апреля 2019 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к Демченко О.С. о возмещении ущерба, в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Истец через своего представителя обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 13.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер ...., и автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак ...., под управлением Демченко О.С. Происшествие произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «Субару», требований правил дорожного движения, в результате автомобилю «Хендэ» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Субару» была застрахована в «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 152200 руб. Страховой случай произошел при использовании транспортного средства не в период, предусмотренный договором ОСАГО. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика 155200 руб. и расходы по государственной пошлине.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается материалами дела, от получения судебного извещения уклонился и оно возвращено с пометками об истечении срока хранения.
Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №3) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343.
В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
13.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер ...., и автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак ...., под управлением Демченко О.С.
В результате автомобилю «Рено» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Субару» была застрахована в «СОГАЗ». Потерпевшая сторона обратилась в свою страховую компанию «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков. Страховая компания «СОГАЗ» выплатила страховое возмещение в общей сумме 152200 руб., что подтверждается платежным поручением №3943798 от 15.11.2018г.
На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Гражданская ответственность Демченко О.С. была застрахована по страховому полису ККК №3001452975. При этом в полисе отражено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования – с 15.06.2018г. по 14.09.2018г., с 23.10.2018г. по 14.06.2019г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 13.10.2018г. Ответчик постановлением должностного лица ГИБДД от 13.10.2018г. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Тем самым, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса 152200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине 4304руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Демченко О.С. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в счет возмещения ущерба 152 200 рублей, расходы по государственной пошлине 4 304 рубля, а всего 156504 рубля.
Мотивированное решение будет изготовлено 21 апреля 2019г.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Утянский
11RS0005-01-2019-001315-27