Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2012 ~ М-125/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-147/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж                                                                      19 июня 2012 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Перцева В.Н.

при секретаре                                                                                                Тереховой Ю.В.                                                                                          

с участием истца                                                                                       Чеботарева С.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Чеботарева С.Н. к ОАО Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» г. Москва, Управлению строительства «Нововоронежатомэнергострой» Мосэнергостроя о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев С.Н. обратился в суд к ОАО Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой», Управлению строительства «Нововоронежатомэнергострой» Мосэнергостроя с исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности сторожа по охране здания в Управлении строительства Нововоронежатомэнергострой» Мосэнергостроя. По трудовому договору на день увольнения расчет с ним не произведен, работодатель не выполнил одну из своих обязанностей, предусмотренных законодательством.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО «СПК - Мосэнергострой», Управление строительства «Нововоронежатомэнергострой» Мосэнергостроя надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>. подтверждает.(л.д.22-23).

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Чеботарев С.Н. работал Управление строительства «Нововоронежатомэнергострой» Мосэнергостроя в должности сторожа по договорам возмездного оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17).

Из расчетного листка Чеботарева С.Н. за апрель 2012 года следует, что долг за предприятием на конец месяца составляет сумма <данные изъяты> руб. (л.д.10), что подтверждается справкой о задолженности (л.д.7) и заявлением ответчика (л.д.22).

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 135 ТК ТФ предусматривает, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьёй 140 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчика - ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой», являющегося юридическим лицом, в пользу Чеботарева С.Н. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

При принятии решения суд руководствуется требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что ответчиком не представлены возражения по существу иска.

Поскольку при подаче данного иска в силу ст. 333.36 п.1 п.п.1 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, ст.61.2 БК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░ ░.░.