№5-598/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 29 сентября 2015 г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Товт <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Товт <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
29.09.2015г. в Ленинский районный суд <адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № <адрес> от 29.09.2015г. и другие материалы в отношении Товт <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от 29.09.2015г. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 15.08.2015г.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № за нарушение п.2 Технического Регламента, т.е. за управление транспортным средством переднее стекло которого имело светопропускаемость 23%, за что предусмотрена административная ответственность по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей.
Также 15.08.2015г. Товт В.И. было вынесено требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению №18810036150004531636. Не выполнив законного требования сотрудника полиции Товт В.И. продолжал управлять автомобилем, переднее стекло которого имело светопропускаемость 23%.
Товт В.И. в судебном заседании с правонарушением согласился.
Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изучив представленные материалы дела, судья считает, что в Товт <данные изъяты> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что вина Товт В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела: протоколом <адрес> от29.09.2015г. об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.08.2015, требованием о прекращении правонарушения от 15.08.2015. Судья находит, что данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного Товт В.И. административного правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года (отягчающие наказание обстоятельство), признание вины, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, то судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств для возможного применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Товт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, КБК 86611690020020000140, назначение платежа админ штраф по линии ГИБДД.
Копию постановления направить ФИО1 и руководителю командиру ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (взвод 6).
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Курьянов А.Б.
№5-598/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 29 сентября 2015 г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Товт <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Товт <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
29.09.2015г. в Ленинский районный суд <адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № <адрес> от 29.09.2015г. и другие материалы в отношении Товт <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от 29.09.2015г. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 15.08.2015г.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № за нарушение п.2 Технического Регламента, т.е. за управление транспортным средством переднее стекло которого имело светопропускаемость 23%, за что предусмотрена административная ответственность по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей.
Также 15.08.2015г. Товт В.И. было вынесено требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению №18810036150004531636. Не выполнив законного требования сотрудника полиции Товт В.И. продолжал управлять автомобилем, переднее стекло которого имело светопропускаемость 23%.
Товт В.И. в судебном заседании с правонарушением согласился.
Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изучив представленные материалы дела, судья считает, что в Товт <данные изъяты> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что вина Товт В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела: протоколом <адрес> от29.09.2015г. об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.08.2015, требованием о прекращении правонарушения от 15.08.2015. Судья находит, что данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного Товт В.И. административного правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года (отягчающие наказание обстоятельство), признание вины, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, то судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств для возможного применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Товт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, КБК 86611690020020000140, назначение платежа админ штраф по линии ГИБДД.
Копию постановления направить ФИО1 и руководителю командиру ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (взвод 6).
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Курьянов А.Б.