Определение по делу № 2-440/2018 ~ М-243/2018 от 26.02.2018

Дело № 2- 440/2018 г.                    10 апреля 2018 г.

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                судебного заседания

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре : Гуровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Величко ФИО6 к Сафиуллину ФИО7 о понуждении заключения договора купли-продажи недвижимости- стояночного места,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец Величко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сафиуллину М.Г. о понуждении заключения договора купли-продажи недвижимости- стояночного места, просит обязать Сафиуллина М.Г. заключить с ним ( Величко В.Н.) договор купли- продажи стояночного места ..., площадью 17, 0 кв. м., пом. 11( 1-5), по адресу: ****, усл. ..., кадастровый ..., на условиях проекта основного договора ... от *** купли-продажи недвижимого имущества ( в редакции покупателя Величко В.Н.).

К моменту рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Сафиуллина М.Г. по доверенности Мухалёва А.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование которого указано, что Величко В.Н. обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с иском к Сафиуллину М.Г. о понуждении к заключению договора купли-продажи стояночного места ... по **** в ****, основывая свои требования фактом заключения предварительного договора ... от *** Вместе с тем, *** истец уже обращался в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с аналогичным требованием, в отношении того же имущества и по тем же основаниям. Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 января 2017 г. по делу № 2-130/2017 производство по данному делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом. Последствием прекращения производства по делу является невозможность истца повторно обратиться в суд с тем же требованием по тому же основанию к тому же ответчику. Просит прекратить производство по делу № 2- 440/2018 г. по иску Величко В.Н. к Сафиуллину М.Г. о понуждении к заключению договора купли-продажи.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика сослался на определение суда, вынесенное в рамках гражданского дела № 2- 130/2017 г.. в соответствии с которым 11 января 2017 г. производство по делу по иску Величко ФИО8 к Сафиуллину ФИО9 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи стояночного места, прекращено, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Из материалов гражданского дела № 2-130/2017 г., а именно, искового заявления, следует, что Величко В.Н. *** обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Сафиуллину М.Г. о понуждении Сафиуллина М.Г. заключить с Величко В.Н. основной договор купли-продажи стояночного места ... по ****.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 января 2017 г. утверждено мировое соглашение между истцом Величко В.Н. и ответчиком Сафиуллиным М.Г. в том числе в части заключения между сторонами договора купли-продажи стояночного места ... по ****, производство по делу прекращено.

Принимая во внимание вышеуказанное, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению на основании положений ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется определение суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Довод истца Величко В.Н. о том, что им при подаче иска указаны новые основания, а именно определение суда об утверждении мирового соглашения, по мнению суда является не обоснованным, поскольку невыполнение сторонами условий мирового соглашения не является основанием для обращения в суд с теми же требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, по которым судом было утверждено мировое соглашение.

При утверждении мирового соглашения сторонам были разъяснены и понятны положения ст. 221 ГПК РФ.

Иных оснований в обоснование заявленных исковых требований не приведено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-440/2018