Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-154/2017 от 24.10.2017

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2017 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Шулика А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Георесурсы» в должности дробильщика, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в <адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО5 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО5

На основании указанного протокола ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, на ее явке в судебное заседание не настаивал.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заявлению ФИО5, зарегистрированному в КУСП Оп по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев.

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее, примерно 4 года она проживала совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они поссорились, и она с детьми ушла к своей племяннице ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ее сожитель ФИО1 пришел на веранду дома ФИО6, где в это время находились она и ФИО6, и спросил, зачем она приходила к нему домой. Она ответила, что заходила за своими вещами. В ответ ФИО10 кулаком левой руки нанес ей удар в лицо, отчего она испытала сильную физическую боль. Увидев это, ее племянница стала заступаться за нее и встала между ними, ФИО10 оттолкнул ее племянницу к входной двери. ФИО6 упала, после чего взяла стул, чтобы защититься. Ее сожитель выхватил у ФИО6 стул и нанес этим стулом один удар по спине ФИО6, а затем бросил стул в сторону. После этого ФИО10 схватил их обеих за волосы и нанес один удар «с колена» ее племяннице, которая убежала и спряталась в кладовке. Затем ФИО10 начал ее избивать, он нанес ей пять ударов кулаками по лицу и по туловищу, отчего она испытала сильную физическую боль, также он нанес ей четыре удара ногами по туловищу. После того, как ФИО10 услышал, что ее племянница позвонила в отдел полиции, он убежал. Она желает привлечь ФИО10 за нанесение ей побоев.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее он проживал совместно с Пятиной Еленой. ДД.ММ.ГГГГ они поругались, и Пятина ушла жить к своей племяннице ФИО6 в соседний дом. В вечернее время он пришел к ФИО5, чтобы поговорить с ней, при этом слегка ударил ее по щеке. Елена в ответ начала оскорблять его непристойными словами. В этот момент за ФИО5 стала заступаться ее племянница Валентина. Он хотел оттолкнуть Валентину и ударил ее ладонью по лицу. Затем Валентина взяла стул, он думал, что она хотела его ударить, он был зол на нее и выхватил стул, ударив Валентину один раз по спине, после чего откинул ст<адрес> он хотел уйти, вышел на улицу и снова вернулся. Он повалил Елену и Валентину на пол, взял их за волосы и не сильно один раз пнул по телу Валентину. Валентина поднялась и спряталась в кладовой. Он еще несколько раз ударил Елену, куда именно – не помнит, и ушел домой.

В материалах дела имеется объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения, аналогичные объяснению ФИО5

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО5 в отношении ФИО1 ст. УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании определения заместителя начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» ФИО9 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью ФИО5 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения она предупреждена, что подтверждается подпиской эксперта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

С указанным определением ФИО1 и ФИО5 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке; права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.4, 26.4 КоАП РФ, им разъяснены, что подтверждается их подписями.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ срок производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имеются ссадина в области правого локтевого сустава, кровоподтеки в области переносицы, левого плеча, поясничной области и передней поверхности правого бедра. Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении, от травматических воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Повреждения, расположенные на передней поверхности тела ФИО5, могли возникнуть при положении потерпевшего лицом к лицу нападавшего. Повреждения, расположенные на задней поверхности тела ФИО5, могли возникнуть при положении потерпевшего спиной к нападавшему. Не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшего и нападавшего в момент травмы. Учитывая локализацию и клинико-морфологическую характеристику имеющихся повреждений, возможность образования их при падении с высоты собственного роста, как с приданным ускорением, так и без такового, исключается.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО5 указанных выше телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

С результатами экспертизы по делу об административном правонарушении ФИО1 и ФИО5 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими подписками, содержащими подписи указанных лиц.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в <адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО5 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО5

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск <адрес>

БИК 041012001

ИНН 2813001910

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Наименование банка: отделение Благовещенск <адрес>

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>, потерпевшей ФИО5

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>