Решение по делу № 2-1537/2013 ~ м-1083/2013 от 01.04.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между <данные изъяты> (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получил кредит по программе «потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей сроком на 24 месяца под процентную ставку в размере 17,5 % годовых, цель кредита «на цели личного потребления». ФИО1 обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 213 094 рубля 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 330 рублей 94 копейки. Свои требования мотивирует тем, что заемщик ФИО1 в течение срока действия договора нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд, с учетом согласия истца на принятие заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно пункту 3.3 кредитного договора от <дата> № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Истец направлял требование ответчику о необходимости погашения задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. 15-21), графиком платежей (л.д. 22-23), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д. 24-26), расчетом задолженности (л.д. 10-12), требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 13), дополнительным соглашением (л.д. 27-28).

Сумма долга ФИО1 по состоянию на <дата> по представленному расчету (л.д. 10) составляет 213 094 рубля 40 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 144 770 рублей 93 копейки,

просроченные проценты – 19 853 рубля 32 копейки,

неустойка за просрочку основного долга – 35 723 рубля 38 копейка,

неустойка за просроченные проценты – 12 746 рублей 77 копеек.

Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность в пользу <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору от <дата> № в размере 213 094 (двести тринадцать тысяч девяносто четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9330 (девять тысяч триста тридцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин