Постановление по делу № 5-6/2016 от 09.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 апреля 2016 года город Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Семенов А.И. (Республика Башкортостан, город Уфа, улица Карла Маркса, 55), при секретаре Усмановой З.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <данные изъяты> Жирова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Жиров А.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, которое выразилось в том, что в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своем заявлении изложенные им обстоятельства в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жирова А.В. подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

22 марта 2016 года Жиров А.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что находится на стационарном лечении в филиале № Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации в городе <адрес>. Данное ходатайство было удовлетворено и судебное заседание отложено на 5 апреля 2016 года.

5 апреля 2016 года Жиров А.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а вновь заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с убытием в отпуск по болезни до полного выздоровления.

При этом, Жиров А.В. представил в суд копию отпускного билета, из которого усматривается, что командованием воинской части ему представлен отпуск по болезни сроком на 45 суток с местом проведения в городе <адрес> и датой явки к месту службы 15 мая 2016 года.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения данного ходатайства судья не усматривает. Так, из вышеуказанного отпускного билета, а также ответа начальника филиала № Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации от 22 марта 2016 года следует, что фактически Жиров А.В. выписан из <данные изъяты> с 30 марта 2016 года и самостоятельно убыл в город №. То есть, с этого момента он имел ничем не ограниченную возможность реализовать свое право на личное участие в судебном заседании при рассмотрении данного дела. Однако в суд не явился, помощью защитника не воспользовался, каких-либо доказательств своей невиновности также не представил.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, а также то, что за совершение данного административного правонарушения установлен трехмесячный срок давности привлечения к ответственности, который к моменту прибытия Жирова А.В. из отпуска 15 мая 2016 года истечет, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом полагаю, что неоднократные ходатайства Жирова А.В., не представляющего каких-либо доказательств по существу дела, направлены на затягивание процесса с целью избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, из материалов дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении Жиров А.В. с нарушением согласился, факт управления вышеуказанным транспортным средством не отрицал.

Таким образом, виновность Жирова А.В. в совершении указанного правонарушения установлена следующими, имеющимися в деле материалами.

Из содержания протоколов от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством <адрес> видно, что Жиров А.В. в 22 часа 10 минут тех же суток на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 30 июля 2014 года следует, что Жиров А.В. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 9 сентября 2014 года.

Согласно сообщению начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу № от 15 марта 2016 года Жиров А.В. свое водительское удостоверение в органы ГИББД не сдавал, об утере не заявлял и в настоящее время уклоняется от его сдачи, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения Жирова А.В. права управления транспортными средствами не истек.

Виновность Жирова А.В. подтверждается указанными документами, которые согласуются между собой и сомнений в своей достоверности не вызывают, так как составлены надлежащим образом и правомочным должностным лицом.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельства дела, изложенных в протоколе и подтвержденных совокупностью вышеприведенных доказательств, прихожу к выводу о нарушении Жировым А.В. п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а не п. 2.7 данных Правил, как это ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении, что, однако, не влияет квалификацию содеянного им.

Таким образом, совершение административного правонарушения Жировым А.В. установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, как управление в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания Жирову А.В. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и имущественное положение, а также то, что в отношении него, как военнослужащего, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации, не могут быть применены ни административный арест, ни обязательные работы.

Кроме того, судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение им в 2015-2016 годах в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, однородных административных правонарушений в области дорожного движения, за которые на него наложены наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жирова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Уфимский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда                                                                 А.И. Семенов