Постановление по делу № 1-307/2017 от 15.12.2017

Дело № 1-307/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2017 года г. Мелеуз

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимой Колегановой М.В.,

защитника - адвоката Лопухова В.И., удост. <№>, ордер <№>

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Пилюковой О.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колегановой ..., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки ..., ...,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Колегановой М.В. предъявлено обвинение в том, что 24 октября 2017 года около 21.00 часов, Колеганова ..., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и незаконность своих действий, с целью открытого хищения чужого имущества, путем рывка вырвала из рук Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства, в размере 2000 рублей, а после того как Потерпевший №1, сопротивляясь противоправным действиям Колегановой М.В., потребовала вернуть ее похищенные денежные средства, Колеганова М.В., игнорируя требования последней скрылась с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в размере 2000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Действия Колегановой М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Колегановой М.В. за примирением сторон, т.к. подсудимая принесла ей свои извинения, возместила ущерб, чем загладила причиненный вред, она ее простила, примирились, иных претензий к подсудимой не имеет. Просит производство по гражданскому иску прекратить.

Подсудимая Колеганова М.В. и ее защитник Лопухов В.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Колегановой М.В. за примирением сторон, полагая, что это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Колегановой М.В. за примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что Колеганова М.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуются удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместила ущерб потерпевшей и принесла ей свои извинения. Потерпевшая в суде пояснила, что простила подсудимую, претензий к ней не имеет, они пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Колегановой М.В. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Колегановой М.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Уголовное дело в отношении Колегановой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Колегановой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

...

...